利培酮口服液与度洛西汀联合方案治疗慢性精神分裂症阴性症状的临床研究

目的：研究利培酮口服液与度洛西汀联合方案治疗慢性精神分裂症阴性症状的临床效果。方法选取2011年10月-2014年6月于本院进行治疗的72例以阴性症状为主的慢性精神分裂症患者分为对照组（单纯采用利培酮口服液治疗）和观察组（采用利培酮口服液与度洛西汀联合方案治疗）各36例，对比观察两组患者治疗的临床效果。结果观察组患者治疗的总有效率（86.11%）显著优于对照组（58.33%）， P＜0.05，差异具有统计学意义。结论利培酮口服液与度洛西汀联合方案治疗慢性精神分裂症阴性症状的临床效果较好，值得临床推广应用。

利培酮替换典型抗精神病药治疗慢性精神分裂症阴性症状的疗效及安全性

目的探讨利培酮替换典型抗精神病药治疗慢性精神分裂症阴性症状的疗效及安全性。方法将2017年～2018年就诊的慢性精神分裂症阴性症状患者90例作为研究对象,分成研究组(45例)和对照组(45例)。对照组患者继续沿用原来的典型抗精神病药物治疗方案,研究组患者采取重叠交叉逐步增减剂量的方法用利培酮替换患者原来应用的抗精神病药物。结果两组患者在治疗前的PANSS阴性因子分、阳性因子分和总分水平相当,P> 0.05组间差异不显著;而治疗1个月后和6个月后研究组的PANSS阴性因子分、阳性因子分和总分,均较对照组患者明显降低,P <0.05组间差异显著。两组患者在治疗前的各项TESS评分水平均相当,P> 0.05组间差异不显著;而治疗1个月后和6个月后研究组的TESS评分,均较对照组患者明显降低,P <0.05组间差异显著。结论利用利培酮替换典型抗精神病药物治疗慢性精神分裂症阴性症状患者,能够显著改善患者的阴性症状,提高其治疗效果,且具有较高的临床治疗安全性,临床实践价值较高。

盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果观察

目的探析盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果。方法选取我院于2016年1月至2017年6月收治的150例抑郁症患者,将其按照住院先后顺序分为观察组和对照组,其中对照组75例采用盐酸帕罗西汀治疗,观察组75例采用盐酸度洛西汀治疗,对比两组患者治疗效果。结果观察组的1周、2周的治疗有效率和HAMD评分均优于对照组,具有统计学意义(P<0.05),但两组患者治疗后4周、8周的治疗有效率和HAMD评分对比差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。两组患者的不良反应发生率对比无显著差异性,无统计学意义(P>0.05)。结论给予抑郁症患者应用盐酸度洛西汀治疗起效快,临床效果显著,可以改善患者的抑郁症状,安全有效,值得推广。

优质护理对急性肠胃炎患者的临床效果探讨

目的对优质护理在急性肠胃炎患者中的护理干预效果进行调查。方法选择74例急性肠胃炎患者,随机分为观察组和对照,分别予以优质护理和常规护理干预,对两组患者住院相关内容进行掉、比较,了解患者护理满意度。结果观察组患者住院时间为(4.3±2.1)d,住院费用为(1 654.6±453.2)元,明显低于对照组(P<0.05)。观察组患者护理满意度为94.6%明显高于对照组(P<0.05)。结论优质护理能够缩短患者住院时间,减少患者住院费用,提升患者护理满意度。

抗抑郁剂联合低剂量奥氮平对伴躯体症状抑郁症患者的影响

目的探讨抗抑郁剂联合低剂量奥氮平对伴躯体症状抑郁症患者的治疗效果。方法入组研究对象来自于在2016年~2017年期间在我院治疗的伴躯体症状抑郁症患者108例,以对照实验要求为依据,随机将其分为观察组和对照组,每组均设置54例患者。两组患者均选择除氟伏沙明之外的同一种5-HT再摄取抑制剂(SSRIs)进行治疗,观察组患者在此基础上给予低剂量奥氮平进行治疗。结果治疗前两组患者的HAMD评分比较,差异不具有统计学意义P>0.05;但治疗4周、8周和12周后观察组患者的HAMD评分,均明显低于对照组患者,差异均具有统计学意义P<0.05。治疗前两组患者的PHQ-15评分比较,差异不具有统计学意义P>0.05;但治疗4周、8周和12周后观察组患者的PHQ-15评分,均明显低于对照组患者,差异均具有统计学意义P<0.05。结论采取抗抑郁剂联合低剂量奥氮平的治疗方案对伴躯体症状的抑郁症患者进行治疗,能够有效改善患者的抑郁症状和躯体症状,作用明显。

心脏病住院患者的睡眠质量分析与护理干预

目的分析心内科住院患者睡眠质量情况,并在此基础上探讨积极地临床护理措施及其护理实施效果。方法应用方便抽样法收集近期在我院综合科住院治疗的心脏病患者100例,按照其是否接受心理护理干预分成观察组和对照组两组,其中观察组50例患者,对照组50例患者。采取访谈式调查法对两组患者的睡眠质量进行分析,在此基础上对照组患者给予常规心内科护理,观察组患者在此基础上给予心理护理、睡眠环境护理、睡眠时间护理等护理干预。结果两组共计100例患者中,有76例患者均存在不同程度的睡眠障碍问题,患者的睡眠障碍发生率为76.0%。护理后两组患者的PSOI评分和睡眠质量优异率比较,均存在显著差异P<0.05;且其中观察组患者的组的PSOI评分更低、睡眠质量优异率更高。观察组和对照组患者的护理满意度分别为96.0%和80.0%,组间比较存在显著差异P<0.05。结论心脏病住院患者多数均存在不同程度上的睡眠障碍为,对我科住院治疗患者在常规护理基础上实施心理护理、睡眠环境护理、睡眠时间护理等护理干预,可显著改善患者的睡眠障碍问题,提高其睡眠质量,应用效果显著。