不同药物联用方案治疗反流性食管炎的效果及安全性对比

目的对比不同药物联用方案治疗反流性食管炎(RE)的效果及安全性。方法选取2017年2月至2019年11月本院收治的80例RE患者,随机分为A组与B组,各40例。A组采用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,B组采用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗。比较两组治疗前与治疗8周后食管运动功能、胃肠激素水平及不良反应发生率。结果治疗后,两组食管蠕动压力、MTL、GAS水平均高于治疗前,且B组高于A组;B组不良反应发生率低于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与莫沙必利联合奥美拉唑相比,莫沙必利联合雷贝拉唑治疗RE患者临床效果更好,可有效改善食管运动功能,增加MTL、GAS水平,且安全性较高。

结肠镜下不同电切方式治疗结肠息肉的疗效及安全性评价

目的:分析评价结肠镜下不同电切方式治疗结肠息肉的疗效及安全性。方法:选取自2017年6月~2019年3月本院收治的结肠息肉患者164例,根据手术方式不同分成两组,A组(n=82)应用高频电凝电切术治疗,B组(n=82)应用结肠镜下黏膜切除术治疗,比较两组临床疗效及安全性。结果:A组患者住院时间、息肉摘除数与B组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组患者手术时间短于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组并发症发生率17.07%,B组并发症发生率1.22%,A组患者并发症发生率高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高频电凝电切术和结肠镜下黏膜切除术治疗结肠息肉疗效相当,但结肠镜下黏膜切除术更为安全。