临床生化检验中溶血对结果的影响分析

目的探究临床生化检验中溶血对检验结果的影响效果。方法在2015年2月至2016年2月,选取我院收治的98例健康体检者,所有体检者均采血5 m L,平均装入2支试管中,1支采用常规处理送检作为对照组,另外一支采用人工溶血处理作为实验组,对两组的检查结果进行对比分析。结果两组血液标本的总胆红素(TBIL)、碱性磷酸酶(ALP)、血糖(Glu)、总胆固醇(CHOL)、丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、总蛋白(TP)、血尿酸(UA)、白蛋白(AIb)等指标差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论在临床生化检验的时候,如果发生溶血现象,会对生化检验结果产生严重的影响,尤其是会明显降低生化检验的准确性,因此,在进行生化检验的时候,需要尽可能的避免溶血现象的发生,从而提高生化检验的准确性。

尿液潜血检验结果的临床分析

目的探析尿液潜血检验结果的临床价值。方法研究时间:2015年11月~2017年10月,研究对象:选取86例在本院检查治疗的泌尿系统疾病患者,采用住院病历奇偶数法分为实验组和参照组各43例,其中参照组给予尿液分析仪潜血试验,实验组则给予显微镜红细胞计数试验,观察各小组患者的临床检查诊断结果。结果实验组患者阳性率为88.37%,阴性率为11.63%,与参照组阳性率为90.69%,阴性率为9.31%,相比较差异无统计学意义。结论针对泌尿系统疾病患者,给予尿液分析仪潜血试验以及显微镜红细胞计数试验进行检查均有一定的可靠性,由于两种检查方式各具临床优点,可在临床中联合2种方式进行检查,可对临床疾病早期诊断提供可靠的理论借鉴依据,其临床诊断价值较高,值得广泛推广应用。

标本采集误差对血生化检验的影响

目的探究标本采集误差给血生化检验质量带来的影响。方法择取2016年10月~2017年10月期间收入的120份血液标本,对其采集时间、采集部位、送检时间以及标本有无发生溶血现象进行观察,分析标本采集误差给血生化检验结果带来的影响。结果标本采集到送检的时间越长,检验准确性越低;在发生溶血的标本中,其尿酸肌酐、氯、钾、钠水平均与未发生溶血的标本相比有很明显的不同,差异有统计学意义(P<0.05);此外,于输血同侧采集而来的血液标本其尿酸肌酐、氯、钾、钠及尿素氮的水平均与非输血同侧采集的血液标本相比有很大的不同,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于血生化检验而言,标本采集误差可对其结果带来较大的影响,临床应注意避免这些因素带来的不良影响,尽最大可能提高检验的准确性。

肝素锂抗凝血浆用于血液透析后患者生化检验的评估与应用

目的分析并研究肝素锂抗凝血浆在血液透析后患者生化检验当中的评估与应用价值。方法选择我院在2015年8月至2016年5月收治的36例需要进行血液透析的患者作为本研究的研究对象,对所有患者的临床资料进行回顾性分析,并对所有患者采用肝素锂抗凝血浆进行抗凝血的生化检验,采用自动生化仪对所有研究对象的血液标本的各项生化指标进行比较分析,研究肝素锂抗凝血浆在急诊科室进行抗凝血生化检验当中的价值。结果通过对所有患者的生化抗凝血的相关指标进行检验可以得出,患者血液当中的尿素氮、总胆红素、总胆固醇等多项指标的检验结果没有受到肝素锂抗凝血浆的影响,和未加入肝素锂抗凝血浆的血标本相比,各项生化指标之间不存在明显的差异,P>0.05;但患者血浆当中的乳酸脱氢酶、钠、钾的检测等显示,结果受到了肝素锂抗凝血浆的影响,和未加入肝素锂抗凝血浆的血液标准相比,P<0.05,差异明显,具有统计学意义。结论在临床上,能够将肝素锂抗凝血浆应用在患者血液的尿素氮、总胆固醇、葡萄糖、总胆红素和淀粉酶等多项指标的抗凝血生化检验当中,是一种可行的检验方法,具有推广使用的价值。

浅析生化检验血液标本前质量控制

目的对生化血液标本检验前的质量控制方法展开观察与分析,以提高检测结果的准确性。方法选取2014年3月至2016年3月我院进行生化检验的1500例血液标本为研究对象,回顾性分析其中130例检验不合格的血液标本,并分析生化血液标本质量受到的相关影响因素。结果在130例生化检验不合格的标本中,溶血标本由44例,占33.8%;标本量较少的有23例,占17.7%;标本的放置时间过长的有20例,占15.4%;餐后抽血16例,占12.3%;将EDTA2K混进血清标本中有8例,占6.2%;在输液中同侧手臂采集的血液标本有4例,占3.1%;另有15例因其他因素导致检验不合格,占11.5%。结论生化检验人员应深入分析血液标本检验前受到的各种影响因素,将薄弱环节找出,并及时采取科学有效的改进措施,从而充分促进生化血液标本质量的提高。

贫血鉴别诊断中血液检验的临床意义分析

目的对贫血鉴别诊断中血液检验的临床意义展开观察与分析。方法以我院收治的缺铁性贫血患者(Ⅰ组)、地中海贫血患者(Ⅱ组)及健康体检者(对照组)各52例为研究对象,对三组进行血液检验,并比较其检验结果。结果Ⅰ、Ⅱ组的Hb、MCH及MCV显著低于对照组,Ⅱ组及对照组的Hb及MCH明显高于Ⅰ组,Ⅱ组的RDW及MCV水平明显低于Ⅰ组(P <0.05)。此外,Ⅰ、Ⅱ两组的贫血检出率差异不大(P> 0.05)。结论在贫血鉴别诊断中,血液检验有着较高的检出率,且可对贫血类型进行准确鉴别,值得重视。

阴道分泌物对尿常规检查结果的影响及对策分析

目的探究阴道分泌物对尿常规检查结果的影响,并给予有效的对策处理。方法以我院收治的140例妇科疾病患者为研究对象,随机分为两组,对照组(70例)采用常规尿液采集方法检查,实验组(70例)需要在责任护士指导下阻止阴道分泌物流出后进行尿液检查,对比两组检查结果。结果实验组患者红细胞、白细胞、蛋白质与上皮细胞检出率均明显优于对照组,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论在常规的尿液检查中阴道分泌物会对其检查结果造成不同程度的影响,会导致假阳性率显著上升。为了有效的提高尿常规检查的准确率,需要对尿液样本采集规范进行严格操作,并加强医师与护士的采集培训,提高尿液采集的合格率,以便促使诊断的准确率提高。