细节护理在神经内科护理管理中应用的效果评价

目的研究细节护理在神经内科护理管理中应用的效果。方法对2016年1月至2017年4月64例神经内科患者根据随机数字表分组。对照组开展常规护理模式,细节护理组则应用细节护理模式。就两组患者病房设置舒适度、安全隐患排查评分、护患沟通质量和护理满意度、并发症发生率进行比较,并比较护理前后患者生存质量和自理能力。结果细节护理组护理满意度明显高于对照组,P<0.05。细节护理组患者病房设置舒适度、安全隐患排查评分、护患沟通质量均明显优于对照组,P<0.05。细节护理组并发症发生率明显低于对照组,P<0.05。其中,对照组并发症10例,主要包括意识障碍、运动障碍和感觉障碍。细节护理组2例,主要包括意识障碍、运动障碍。干预后细节护理组生存质量和自理能力优于对照组,对照组分别(78.31±2.34)分、(68.25±5.11)分,细节护理组分别(89.31±2.42)分、(75.25±5.12)分,P<0.05。结论细节护理在神经内科护理管理中应用的效果确切,可实现护患沟通、良好病房布置和强化隐患排查等细节护理,减少并发症发生,提升患者生存质量和自理能力、满意度,值得推广。

全面护理干预在脑供血不足型头晕患者中的临床价值分析

目的探讨全面护理干预在脑供血不足型头晕患者中的临床价值。方法选择2016年1月至2017年8月80例脑供血不足型头晕患者分组。对照组应用普通护理,全面护理组应用全面护理干预。比较两组脑供血不足型头晕缓解率;护理态度满意度、护理环境满意度、护理技术满意度、住院时间;干预前后患者脑供血不足型头晕发作次数、持续情况、汉密尔顿焦虑评分。结果全面护理组脑供血不足型头晕缓解率高于对照组,P <0.05;全面护理组护理态度满意度、护理环境满意度、护理技术满意度高于对照组,住院时间短于对照组,P <0.05;干预前两组脑供血不足型头晕发作次数、持续情况、汉密尔顿焦虑评分相近,P> 0.05;干预后全面护理组脑供血不足型头晕发作次数、持续情况、汉密尔顿焦虑评分优于对照组,P <0.05。结论全面护理干预在脑供血不足型头晕患者中的临床价值高,可减轻患者焦虑情绪,提升对各方面护理工作的满意度,控制病情发作和缩短住院时间,改善预后。

优质护理在脑梗死护理中的应用价值分析

目的研究优质护理在脑梗死护理中的应用价值。方法对2016年3月至2017年2月64例脑梗死患者根据随机数字表分组。对照组采用常规的护理服务模式,优质护理组则应用优质护理模式。就两组患者护理满意调查问卷评分、疾病掌握度、遵医进行康复训练评分和预后优良率、后遗症残留情况进行比较,并比较护理前后神经功能缺损水平、肢体运动情况、独立生活能力。结果优质护理组预后优良率明显高于对照组,P <0.05。优质护理组后遗症残留情况明显低于对照组,P <0.05。优质护理组患者护理满意调查问卷评分、疾病掌握度、遵医进行康复训练评分均明显优于对照组,P <0.05。干预前神经功能缺损水平、肢体运动情况、独立生活能力相似,P> 0.05。干预后优质护理组神经功能缺损水平、肢体运动情况、独立生活能力优于对照组,P <0.05。结论优质护理在脑梗死护理中的应用价值高,可提升患者疾病认知和康复行为,加速神经功能恢复,减轻肢体功能障碍,改善活动和独立生活能力,患者满意度高。