临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果对比

目的 对比快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的应用价值。方法 240例接受血糖检验的受检者作为研究对象,分别使用快速血糖仪和常规生化仪进行检验。比较不同仪器检测血糖结果、检测需血量与检测时间。结果 快速血糖仪、常规生化仪检验糖尿病患者与健康志愿者的空腹血糖、餐后2 h血糖水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。快速血糖仪检测需血量(0.04±0.01)ml少于常规生化仪的(2.35±0.34)ml,检测时间(1.03±0.22)min短于常规生化仪的(35.09±7.56)min,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 无论是快速血糖仪还是常规生化仪都可以对血糖水平进行准确检测,但快速血糖仪在实际应用中操作更为简便,需血量少,检测更加快速,优势更为显著,可以在临床上推广应用。

生化检验项目对肝硬化的诊断价值分析

目的分析生化检验项目对肝硬化的诊断价值。方法选取75例肝硬化患者作为肝硬化组,另选取同期75例接受体检的健康人作为对照组。两组均分别使用快速血糖仪和常规生化仪进行生化项目检验。比较肝硬化组与对照组各项生化检验项目检测结果,不同分级肝硬化患者各项生化检验项目检测结果。结果肝硬化组胆碱酯酶(CHE)(2411.9±750.2)U/L、白蛋白(ALB)(22.5±3.0)g/L均低于对照组的(7533.9±2234.8)U/L、(44.1±7.3)g/L,碱性磷酸酶(ALP)(185.3±29.1)U/L、γ-谷氨酰转肽酶(γ-GT)(180.7±25.4)U/L、丙氨酸氨基转移酶(ALT)(58.5±12.1)U/L、谷草转氨酶(AST)(93.7±14.2)U/L、总胆红素(TBIL)(88.2±15.4)μmol/L及直接胆红素(DBIL)(36.5±8.8)μmol/L高于对照组的(72.8±12.4)U/L、(18.8±7.2)U/L、(16.1±3.1)U/L、(16.3±3.1)U/L、(12.5±5.0)μmol/L、(3.2±0.8)μmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。C级和B级肝硬化患者CHE、ALB水平均低于A级,ALP、γ-GT、ALT、AST、TBIL及DBIL水平高于A级,差异有统计学意义(P<0.05);C级肝硬化患者CHE、ALB水平均低于B级,ALP、γ-GT、ALT、AST、TBIL及DBIL水平高于B级,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生化检验项目对肝硬化的诊断价值较高,而且与肝硬化的病情严重程度密切相关,可以为疾病的诊断、分级及治疗提供可靠的指导依据。