小剂量丙戊酸镁联合喹硫平治疗精神分裂症患者的效果

目的:观察小剂量丙戊酸镁联合喹硫平治疗精神分裂症患者的效果。方法:选取100例精神分裂症患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为研究组与对照组各50例,对照组给予喹硫平治疗,研究组在对照组基础上联合小剂量丙戊酸镁治疗,比较两组外显攻击量表(MOAS)、阳性与阴性症状量表(PANSS)评分及不良反应发生率。结果:治疗1、2、3个月后,研究组MOAS评分及PANSS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:小剂量丙戊酸镁联合喹硫平治疗精神分裂症患者,可降低MOAS评分和PANSS评分,其效果优于单纯喹硫平治疗效果。

艾司西酞普兰治疗抑郁症的有效性与安全性分析

目的探讨艾司西酞普兰治疗抑郁症的有效性和安全性。方法选择2018年4月至2019年5月在我科室诊治的100例抑郁症患者为研究对象,随机分成观察组(n=50)和对照组(n=50)。对照组给予以西酞普兰进行治疗,观察组给予艾司西酞普兰进行治疗。比较两组患者的治疗效果、HAMD评分差异、不良反应发生率。结果观察组患者的临床治疗总有效率为96.00%,显著高于对照组患者的76.00%,P<0.05。两组患者治疗前HAMD评分差异无显著性,P>0.05;观察组患者从治疗1周开始,其HAMD评分开始显著降低,且各阶段的降低幅度均显著大于对照组,P<0.05。观察组患者的不良反应发生率为8.00%,显著低于对照组患者的22.00%,P<0.05。结论应用艾司西酞普兰治疗抑郁症,能够使患者获得更高的临床治疗有效率,并能够快速而显著减轻患者的抑郁症状,且不良反应更少,临床安全性更高。

艾司西酞普兰和度洛西汀治疗女性抑郁症临床疗效及安全性观察

目的:观察艾司西酞普兰和度洛西汀治疗女性抑郁症临床疗效及安全性。方法:选取78例女性抑郁症患者作为研究对象,将其按随机数字表法分为A组和B组,每组各36例。A组患者采用艾司西酞普兰治疗,B组患者采用度洛西汀治疗,两组患者均共治疗8周,比较两组患者的临床疗效及用药安全性。结果:治疗后,两组患者的HAMD评分及痊愈率对比无统计学差异(P>0.05);A组患者的主要不良反应为疲劳和失眠,B组患者的主要不良反应为食欲降低、失眠和便秘,所有患者症状均较轻微,可自行恢复或经对症处理后恢复。结论:艾司西酞普兰和度洛西汀治疗女性抑郁症均安全有效,疗效相当。

无抽搐电休克治疗对抑郁症患者记忆功能、认知功能及疗效的影响分析

目的探讨无抽搐电休克治疗(modified electric convulsive therapy,MECT)对抑郁症患者记忆功能、认知功能及疗效的影响。方法选取2013年4月—2015年8月共82例抑郁症患者作为调查对象,将其按数字表法分为对照组和研究组各41例。对比观察记忆功能、认知功能、疗效及安全性。不同治疗时间计量资料比较应采用重复测量资料方差分析,两两比较采用LSD法,计数资料比较采用χ~2检验或确切概率法,P<0.05为差异有统计学意义。结果不同治疗时间汉密顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者HAMD评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前比较,对照组患者急性期治疗结束的HAMD评分明显下降,而研究组患者急性期治疗结束、维持治疗6周末、维持治疗16周末的HAMD评分陆续下降,差异均有统计学意义(均P<0.05)。不同治疗时间背数、联想、图片、再认分值比较,差异均有统计学意义(均P<0.05);两组患者背数、联想、图片、再认分值比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。研究组急性期治疗结束后1 d的背数、图片、再认等分值较治疗前显著降低,差异均有统计学意义(均P<0.05),维持治疗6周末、维持治疗16周末4项分值较治疗前差异均无统计学意义(均P>0.05),但与急性期治疗后1 d对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 MECT治疗中患者无恐惧感,且对记忆、认知的影响较小,易被家属及患者所接受,值得临床推广。

血清性激素及5-羟色胺在更年期抑郁患者体内的表达及临床价值

目的对更年期抑郁女性血清性激素和5-羟色胺检测水平的临床价值进行深入分析。方法对照组60例为我院安排体检的健康围绝经期女性,观察组90例为我院就诊的更年期抑郁女性,对比两组血清卵泡刺激素、雌二醇及5-羟色胺检测数值。结果观察组血清卵泡刺激素检测值与对照组比较明显较高,血清雌二醇和5-羟色胺检测值与对照组比较明显较低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论雌激素和5-羟色胺表达水平在女性更年期抑郁患者体内明显下降,卵泡刺激素水平明显升高,可以适当采用激素替代疗法。