对于老年期与非老年期焦虑症临床对照分析

目的观察老年期与非老年期焦虑症的临床表现,研究影响焦虑症的相关因素.方法：将81 例焦虑症患者分成老年期组和非老年期组,其中首发年龄≥60 岁的40 例患者为老年期,首发年龄〈60 岁的41 例患者为非老年组.针对两组患者的临床资料进行比较和分析,并对两组患者定期采用HAMA 量表评定,比较两组患者患者的临床治疗效果.结果：在身体疾病方面,老年组明显高于非老年组,从HAMA 总分上看,老年组明显高于非老年组,通过2 个月的治疗老年组的总有效率低于非老年组的总有效率,组间比较差异显著（P〈0.05）.结论：在焦虑症的临床特征方面,老年期和非老年期表现出明显的不同,非老年期焦虑症的治疗效果明显高于老年期焦虑症的治疗效果.

对于老年期与非老年期焦虑症临床对照分析

目的观察老年期与非老年期焦虑症的临床表现,研究影响焦虑症的相关因素。方法择取2010年12月~2012年12月在我院接受治疗的81例焦虑症患者,81例患者均接受CCMD-3的诊断,并符合焦虑症的诊断标准。将81例焦虑症患者分成老年期组和非老年期组,其中首发年龄≥60岁的40例患者为老年期,首发年龄P<60岁的41例患者为非老年组。针对两组患者的临床资料进行比较和分析,并对两组患者定期采用HAMA量表评定,比较两组患者患者的临床治疗效果。结果在身体疾病方面,老年组明显高于非老年组,从HAMA总分上看,老年组明显高于非老年组,通过2个月的治疗老年组的总有效率低于非老年组的总有效率,组间比较差异显著(P<0.05)。结论在焦虑症的临床特征方面,老年期和非老年期表现出明显的不同,非老年期焦虑症的治疗效果明显高于老年期焦虑症的治疗效果。