护理干预对老年肾内科患者安全护理方面的影响研究

目的分析护理干预对老年肾内科患者安全护理方面的影响。方法研究对象选取本院2015年5月至2016年4月收治的80例老年肾内科患者,随机将其分为研究组与对照组各40例。两组患者均接受常规的综合治疗,对照组接受常规的护理干预,研究组患者接受个性化的护理。分析研究组与对照组患者的护理安全结果、护理满意度等指标。结果研究组患者住院期间感染、内瘘、血肿等并发症以及摔倒和压疮等安全事件的发生率低于对照组,对比组间差异结果显著(P<0.05);研究组患者的护理满意度为95.0%,明显高于对照组患者的80.0%,组间指标差异明显(P<0.05)。结论对老年肾内科患者给予个体化的护理能够提高护理安全性,防止不安全时间以及并发症的发生,提高患者满意度,具有较高的价值。

双重血浆置换联合激素在重症狼疮性肾炎治疗中的作用及安全性分析

目的分析双重血浆置换联合激素在重症狼疮性肾炎治疗中的疗效与安全性。方法选取本院2012年1月至2015年12月收治的20例重症狼疮性肾炎患者作为研究组,接受激素与双重血浆置换治疗;以同期近接受激素、免疫抑制剂等综合治疗的18例患者作为对照组。对两组患者的疗效进行分析。结果研究组患者治疗后血清肌酐水平、球蛋白水平优于对照组,组间差异结果具有统计学意义(P<0.05);随访1~3年,两组患者的肾存活率差异小,结果无统计学意义(P>0.05);研究组患者出现1例低血压和1例感染、对照组未见明显不良反应,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论双重血浆置换联合激素在重症狼疮性肾炎治疗中能够改善患者的肾功能及其他病理指标,且安全性高、不良反应较少,具有较高的应用价值。

优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的影响

目的分析优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的作用。方法研究对象选取本院2015年1月至2015年12月收治的76例老年糖尿病肾病血液透析患者,通过随机数法将其分为实验组与对照组各38例。对照组患者接受一般的护理干预,实验组患者接受优质护理。对两组患者的心理健康水平以及护理满意度结果进行观察对比。结果实验组患者的SAS与SDS评分均优于对照组,对比组间差异结果显著(P<0.05);实验组患者的生活质量结果明显高于对照组,组间差异结果同样显著(P<0.05)。结论优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的身心健康有着较好的作用,同时有助于提高患者生活质量,值得进一步研究与推广。

低分子肝素钙联合缬沙坦治疗难治性肾病综合征的效果评价

目的研究分析低分子肝素钙联合缬沙坦治疗难治性肾病综合征的临床疗效。方法在本院接收的难治性肾病综合征患者中,随机选取68例进行研究,所有研究对象在2014年8月至2016年8月入院治疗,采用随机数字表法将68例患者分为两组,即为观察组和对照组,每组各为34例,采用常规方法治疗对照组患者,在常规方法的基础上应用低分子肝素钙联合缬沙坦治疗观察组患者,评价两组治疗效果,评价标准包括治疗有效率和肾功能。结果观察组患者治疗有效率比对照组高,有统计学意义(P<0.05);观察组患者Upro、ALB、Cr、BUN水平均优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论低分子肝素钙联合缬沙坦治疗难治性肾病综合征的临床疗效较好,值得应用。

双冲击治疗小血管炎肾损害的分析

目的探究分析采用双冲击治疗小血管炎肾损害的效果。方法选取在2014年8月至2016年2月于我院接受治疗的小血管炎患者30例进行研究,经简单随机分组将患者分为对照组与观察组,对照组患者单独接受激素药物治疗,观察组患者在对照组基础上开展双冲击治疗,对两组患者的肾脏损害指标进行对比。结果观察组患者的血尿素氮、血肌酐、蛋白尿及血尿均明显优于对照组,P<0.05。结论采用双冲击治疗小血管炎肾损害的效果可观。

高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症患者的疗效对比观察

目的分析高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症患者的疗效差异。方法将2014年7月至2015年6月我院接受治疗的78例慢性尿毒症患者作为研究对象,随机将其分为观察组与参比组各39例。参比组患者接受常规血液透析治疗;观察组接受高通量血液透析治疗。对不同方式治疗患者的疗效、肾功能指标进行分析。结果观察组患者的临床治疗有效率对比参比组更高,差异结果具有统计学意义(P<0.05);观察组患者血尿素氮与血肌酐指标明显优于对照组,对比两组差异同样显著(P<0.05)。结论高通量血液透析治疗慢性尿毒症患者的疗效较常规血液透析更好,有进一步研究和推广的价值。

对比高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症患者的疗效

目的分析高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症患者的疗效。方法研究对象选取本院2014年7月至2015年6月收治的84例慢性尿毒症患者,应用随机数法将其分为实验组与对照组各42例。对照组患者接受常规的血液透析治疗;实验组患者给予高通量血液透析治疗。对两组患者的效果进行观察对比。结果实验组患者的血尿素氮、血肌酐等指标清除结果优于对照组,差异明显(P<0.05);实验组患者的总治疗有效率高于对照组,差异同样显著(P<0.05)。结论对比常规血液透析,高通量血液透析对于血肌酐等指标的清除效果更好,应用价值较高。

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒30例临床研究

目的分析血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒患者的疗效。方法研究对象选取本院2014年6月至2015年5月收治的60例尿毒症皮肤瘙痒患者,应用随机数法将其分为实验组与对照组各30例。对照组患者接受血液透析治疗、实验组患者接受血液灌流联合血液透析治疗。对两组患者的皮肤瘙痒缓解情况以及甲状旁腺激素、β2微球蛋白等指标进行观察对比。结果试验组患者的皮肤瘙痒治疗总有效率达到90%,明显高于对照组患者的66.67%(P<0.05);同时患者的甲状旁腺激素、β2微球蛋白结果对比对照组明显改善(P<0.05)。结论血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效显著、同时较好的改善各项实验室指标,具有很高的作用。

血液灌流(HP)对尿毒症患者微炎症状态和动脉粥样硬化的影响探讨

目的分析血液灌流(HP)对尿毒症患者微炎症状态和动脉粥样硬化的影响。方法研究对象选取本院2014年4月至2016年3月收治的66例尿毒症患者,通过随机数字表法将其分为实验组与对照组各33例。对照组患者接受单纯的血液透析治疗;实验组患者在对照组基础上给予血液灌流治疗。对两组患者的微炎症指标以及血脂指标进行观察对比。结果实验组患者的C反应蛋白、总胆固醇与三酰甘油等指标优于对照组,差异结果显著(P<0.05);但是BUN等指标差异小,结果无显著性(P>0.05);实验组治疗后动脉粥样硬化斑块增加的患者0例、对照组有3例,组间差异无显著性(P>0.05)。结论血液灌流(HP)对尿毒症患者微炎症状态的改善作用好、预防动脉粥样硬化斑块的形成,具有较好的作用。