腹腔镜微创治疗子宫肌瘤的可行性及有效性分析

目的探讨腹腔镜微创治疗子宫肌瘤的可行性及有效性。方法 84例子宫肌瘤患者,按照随机性分组原则分为对照组和研究组,每组42例。对照组患者给予传统开腹手术治疗,研究组患者给予腹腔镜微创治疗。观察比较两组患者手术时间、术中出血量及术后生存质量测定量表简表(QOL-BREF)评分。结果研究组术中出血量为(57.46±10.95)ml,手术时间为(69.52±12.06)min;对照组术中出血量为(74.96±11.75)ml,手术时间为(75.39±12.66)min;研究组术中出血量少于对照组,手术时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。QOL-BREF评分:研究组的生理领域评分为(14.19±1.37)分,心理领域评分为(14.39±1.26)分;对照组的生理领域评分为(13.16±1.21)分,心理领域评分为(13.48±1.21)分;研究组在QOL-BREF的生理领域评分和心理领域评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜微创治疗法对子宫肌瘤进行治疗,不仅可以缩短手术时间,而且患者出血量少,术后康复情况良好,对患者术后生活质量的恢复和提升具有一定的促进作用。因此,腹腔镜微创手术疗法在临床上具有极强的推广和应用价值。

开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的疗效及临床结局对比

目的观察并探讨开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的疗效及临床结局。方法 54例子宫肌瘤患者,随机分成对照组及观察组,各27例。对照组行传统开腹子宫肌瘤剔除术,观察组行腹腔镜子宫肌瘤剔除术。对比两组患者的手术时间、术中出血量、术后首次排气时间、住院时间、体温恢复正常时间以及术后并发症发生率。结果对照组患者手术时间为(85.76±21.83)min,观察组患者手术时间为(83.77±22.43)min,比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者术中出血量为(83.45±48.93)ml,少于对照组的(124.15±63.42)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后首次排气时间为(23.38±9.61)h,短于对照组的(37.44±13.16)h,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者住院时间为(7.35±1.64)d,短于对照组的(9.37±1.27)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者体温恢复正常时间为(1.03±0.21)d,短于对照组的(2.31±0.37)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为3.7%(1/27),低于对照组的22.22%(6/27),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统开腹子宫肌瘤剔除术相比,腹腔镜子宫肌瘤剔除术的出血量少,术后并发症少,值得在临床工作中研究推广。