阿立哌唑联合舍曲林治疗青少年抑郁症的临床疗效观察

目的观察阿立哌唑联合舍曲林治疗青少年抑郁症的临床疗效。方法选取我院收治的青少年抑郁症患者100例为对象进行研究,将其随机分为对照组和观察组,各50例。单纯采用舍曲林治疗对照组,基于此联合阿立哌唑治疗观察组。比较两组治疗前后HAMD评分变化以及不良反应。结果两组治疗前HAMD评分对比差异不显著,且P>0.05;而治疗后观察组HAMD评分较对照组显著降低对,且P<0.05。观察组不良反应率6.0%较对照组18.0%显著较低,且P<0.05。结论阿立哌唑联合舍曲林治疗青少年抑郁症的临床疗效非常显著,既能有效改善患者抑郁症状,又能减少各种不良反应,因而安全性较高,值得临床应用推广。

利培酮合并无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症的临床效果观察

目的探讨难治性精神分裂症采用利培酮合并无抽搐电休克治疗的临床效果。方法在我院自2015年7月至2016年7月内收集难治性精神分裂症病例中抽取76例作为本研究观察对象,通过随机抽样方法分为对照组以及观察组。纳入对照组中患者予以利培酮单药治疗,纳入观察组中患者予以利培酮联合无抽搐电休克治疗。就两组临床疗效展开对比分析。结果治疗前就PANSS对比,两组间无明显差异(P>0.05),治疗后4、12周就PANSS对比,观察组显著低于对照组(P<0.05),有统计学意义。治疗后就总有效率对比,观察组显著高于对照组(P<0.05),有统计学意义。结论临床上给予难治性精神分裂症患者利培酮联合无抽搐电休克治疗效果显著。

团体认知行为治疗对青少年焦虑症状的干预效果观察

目的观察团体认知行为治疗对青少年焦虑症状的干预效果。方法选择2016年5月至2018年4月我院门诊接收的青少年焦虑症状患者68例作为研究对象,随机将68例患者分成对照组(n=34)与观察组(n=34),观察组行8周GCBT(团体认知行为)治疗,每周治疗1次,每次治疗时间控制在2 h,对照组不做GCBT治疗,根据焦虑性情绪障碍筛查表(SCARED)对两组患者进行评估。结果经过3个月治疗后,观察组患者SCAREF总分、广泛性焦虑、躯体化、社交焦虑、分离性焦虑因子等评分降低情况均优于对照组,两组对比差异显著(P<0.05)。结论团体认知行为治疗可以有效缓解青少年焦虑症状,值得推广应用。

用无抽搐电休克疗法对老年抑郁症患者进行治疗的效果观察及价值分析

目的研究无抽搐电休克疗法在老年抑郁症中的应用价值。方法选择2016年8月至2018年1月本院接诊的老年抑郁症患者66例,将之采用电脑随机双盲法进行分组:试验组(n=33)常规应用疏肝解郁胶囊,并加用无抽搐电休克疗法,对照组(n=33)单用疏肝解郁胶囊。分析两组病情控制的效果,比较BDC评分等指标。结果试验组治疗后的BDC评分为(7.14±1.42)分,明显比对照组的(14.58±1.96)分低,组间差异显著(P<0.05)。结论常规药物治疗老年抑郁症时,对患者加用无抽搐电休克疗法,可更好的改善抑郁症状,建议采纳。

氟西汀和帕罗西汀改善青少年抑郁症患者认知功能效果的对比分析

目的分析氟西汀和帕罗西汀改善青少年抑郁症患者认知功能的对比效果。方法选择2016年3月至2018年4月我院收治的62例青少年抑郁症患者作为研究对象,随机将62例患者分成对照组(n=31)与观察组(n=31),对照组应用氟西汀治疗,观察组应用帕罗西汀治疗,经过8周治疗后,对比2组认知功能改善效果。结果 2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD-24)评分,对比差异显著(P <0.05);观察组治疗总有效率明显优于对照组,对比差异显著(P <0.05);观察组威斯康星卡片分类测验(WCST)完成分类数明显优于对照组,对比差异显著(P <0.05)。结论氟西汀和帕罗汀均可以改善青少年抑郁症患者认知功能,而帕罗西汀对患者认知功能改善效果对比氟西汀效果更为理想,值得推广应用。

文拉法辛与氟西汀分别治疗抑郁症的疗效比较分析

目的研究文拉法辛与氟西汀在抑郁症中的应用价值。方法选择2016年7月至2018年2月本院接诊的抑郁症患者84例,将之按照随机数表法分成实验和对照两组(n=42)。予以实验组文拉法辛治疗,予以对照组氟西汀治疗。分析两组抑郁症状的缓解情况,比较疗效。结果实验组治疗后1周与2周的HAMD评分明显比对照组低,组间差异显著(P<0.05)。实验组的临床总有效率为92.86%,同对照组的88.1%比较无显著差异,P>0.05。结论对抑郁症患者应用文拉法辛进行治疗,有助于改善其抑郁症状,且能取得和氟西汀相同的疗效。