积极心理学理论在精神分裂症康复护理中的应用效果

目的对在精神分裂症康复护理中应用积极心理学理论的效果进行探究。方法收集自2015年10月至2016年10月在我院接受精神分裂症诊治的患者资料,从中随机选择104例患者作为研究对象,参照组患者接受常规护理干预,探究组患者应用积极心理学理论。结果探究组患者住院时间为(86.34±11.22)d,复发率为5.77%,参照组患者住院时间为(132.4±20.43)d,复发率为26.92%,2组患者住院时间以及复发率对比差异均存在统计学意义(P<0.05)。干预前以及干预后2周2组患者SRHMS评分没有明显差异且不存在统计学意义(P>0.05),干预后6周以及干预后10周2组患者SRHMS评分具有统计学意义(P<0.05)。结论在精神分裂症康复护理中应用积极心理学理论有助于缩短患者的住院时间,降低复发率并使患者的生活质量得到提高。

循证护理在精神分裂症患者康复护理中的应用

目的探讨循证护理在精神分裂症患者康复护理中的应用效果。方法 142例精神分裂症患者,随机分为探究组和参照组,各71例。参照组患者采用常规护理干预模式,探究组患者采用循证护理干预模式,比较两组的效果。结果护理前,两组患者社会功能缺陷量表(SDSS-1)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理6个月后,探究组患者SDSS-1评分优于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。探究组患者护理满意度为97.18%,明显优于参照组的77.46%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在精神分裂症患者康复护理中应用循证护理,能够提升患者的康复护理效果和护理满意度,值得应用。

对氯氮平与阿立哌唑合用治疗以阴性症状为主的难治性精神分裂症的探讨

目的探讨氯氮平与阿立哌唑合用治疗以阴性症状为主的难治性精神分裂症的临床效果。方法 40例难治性精神分裂症女性患者,随机分成研究组与对照组,各20例。对照组应用氯氮平治疗,研究组在对照组基础上应用阿立哌唑治疗,比较两组临床疗效。结果 (1)阳性症状:治疗前研究组患者的阳性与阴性症状量表(PANSS)评分(28.32±4.25)分与对照组患者的(27.85±4.64)分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者治疗后2周末PANSS评分为(22.42±4.16)分,治疗后4周末PANSS评分为(16.54±3.28)分,治疗后8周末PANSS评分为(13.08±2.69)分;对照组患者治疗后2周末PANSS评分为(20.29±4.78)分,治疗后4周末PANSS评分为(15.16±2.74)分,治疗后8周末PANSS评分为(13.26±2.45)分;两组治疗后2、4、8周末阳性症状评分PANSS评分低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);但两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。(2)阴性症状:治疗前研究组患者PANSS评分为(27.08±5.36)分,与对照组患者(26.58±6.74)分比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者治疗后2周末PANSS评分为(18.64±4.13)分,治疗后4周末PANSS评分为(14.85±3.39)分,治疗后8周末PANSS评分为(11.26±3.98)分;对照组患者治疗后2周末PANSS评分为(23.35±4.56)分,治疗后4周末PANSS评分为(21.16±3.46)分,治疗后8周末PANSS评分为(19.12±3.47)分;对照组治疗前后阴性症状评分比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗后阴性症状评分低于治疗前,且低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)总有效率:研究组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯氮平与阿立哌唑合用治疗以阴性症状为主的难治性精神分裂症能明显改善患者的阴性症状。

观察研究齐拉西酮与舒必利治疗精神分裂症的疗效及其对执行功能的影响

目的观察和研究齐拉西酮和舒必利治疗精神分裂症的疗效与其对执行功能的影响。方法挑选本院30例首发精神分裂症患者,共有男性患者18例,女性患者12例,年龄18~40岁,随机平均分为两组,其中一组15例,年龄20~38岁,使用齐拉西酮进行治疗,作为观察组;另一组15例,年龄18~40岁,使用舒必利进行治疗,作为对照组。在治疗过程中分期使用威斯康星分类卡片评价患者治疗效果及影响。结果治疗第4周,两组患者情况均得到显著改善(P<0.05);治疗第8周,对照组相对于观察组,治疗效果显著减少,观察组除总应答指数外,余下数值结果均高于对照组(P<0.05)。结论使用齐拉西酮治疗精神分裂症,效果及执行功能影响均优于舒必利。

喹硫平与利培酮联合治疗脑器质性精神障碍82例疗效观察

目的喹硫平与利培酮联合治疗脑器质性精神障碍82例的疗效观察。方法本文选取我院于2010年1月至2015年5月收治的82例脑器质性精神障碍患者,将其随机分为治疗组和对照组。对照组采用喹硫平治疗,治疗组采用喹硫平与利培酮联合治疗,对比两组患者的精神状态评分以及不良反应发生率结果。结果治疗前后,两组患者各自的智力状态检查表评分结果都增加,同时治疗后不同时间点,两组患者的智力状态检查表评分结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论脑器质性精神障碍患者采用喹硫平与利培酮联合治疗后,可以明显改善患者的精神障碍情况,使得患者的智力状态明显康复,降低不良反应发生率。

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的:评价阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法:将90例精神分裂症患者随机分成两组,分别给予阿立哌唑与利培酮治疗8周,进行开放性对照研究。采用阳性与阴性症状量表(PANSS),治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果:两组之间疗效及不良反应差异均无显著性,但利培酮组体质量增加、溢乳、闭经或月经推迟稍高于阿立哌唑组。结论:阿立哌唑与利培酮疗效相似,体质量增加、溢乳、闭经或月经推迟比利培酮少,是一种有效且安全的抗精神病药。

精神科开放病房的管理体会

为了适应精神卫生事业的发展,我院于2000年5月份成立了一个拥有50张床位的精神科开放病房,转变了封闭病房传统的医学模式,也给我们精神科护理工作带来了新的挑战,运行10余年,总结了一些肤浅体会,现介绍如下。

精神科护理人员抑郁状态评定及影响因素研究

目的：了解精神科护理人员抑郁状态的发生率及其影响因素。方法：对我院44例护士及30例护理员用Zung抑郁自评量表（SDS）进行心理调查及评定。结果：精神科护理人员的抑郁症状的发生率均明显高于一般常人,抑郁程度与婚姻状况、是否倒班、工作环境和设施、工作风险、工作压力及其特殊的工作对象等因素有关。结论：为保护精神科护理人员的健康,应积极干预相关因素。

齐拉西酮与喹硫平治疗老年精神分裂症的对比观察

老年期精神分裂症患者是一个特殊的群体，临床症状构成复杂。目前认为，老年精神分裂症患者中约80%为早年发生的精神分裂症、仅20%为晚年发生的精神分裂症[1]，老年精神分裂症的特点是随着患者年龄的增加而表现为阴性症状逐渐加重。由于老年患者全身功能减退且多伴有内科疾病，表现为药物消除慢、受体位点敏感、胆碱能降低、不良反应多，因此在治疗上与中青年患者有所不同，对药物的安全性要求更高[2]。本文观察新型非典型抗精神病药物齐拉西酮与喹硫平治疗老年精神分裂症的临床疗效，采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评价两种药物对老年精神分裂症患者阳性症状和阴性症状的改善效果，并观察比较两种药物的安全性，报道如下。

盐酸齐拉西酮胶囊治疗精神分裂症的护理分析

目的观察盐酸齐拉西酮胶囊治疗精神分裂症的护理效果。方法 87例精神分裂症患者,所有患者均采用盐酸齐拉西酮胶囊治疗,同时给予优质护理干预,比较护理前后的阴性症状量表(SANS)、精神护理观察量表(NOSIE)及康复疗效评定量表(IRPOS)评分,观察治疗期间患者的不良反应情况。结果护理后NOSIE评分、IRPOS评分及SANS评分均优于护理前,差异有统计学意义(P<0.05)。所有患者在治疗期间均未出现严重不良反应,出现便秘21例,唾液增多16例,失眠9例,情感抑郁7例,体重增加、食欲减退6例,皮肤症状、心电图(ECG)异常、心动过速及活动减退各4例,活动增加、兴奋激惹、肝功能异常、鼻塞、恶心呕吐各2例,所有患者症状均为轻度,部分自行缓解,部分经对症处理后消失。结论对精神分裂症患者采用盐酸齐拉西酮胶囊治疗期间给予优质护理干预,可显著改善患者精神状态,且用药安全可靠,值得推广应用。

家庭护理模式对于精神分裂患者生活能力和心理健康的影响

目的分析家庭护理路径对精神分裂病患生活能力跟心理健康的影响。方法回顾性分析我院92例家庭护理的病患,归为实验组;选取同期的93例接受传统护理的病患,归为对照组。本研究共有185例病患自愿参与。对照组只接受基本养护;实验组在传统护理方式上,开展健康讲解、兴趣扩展等多方位护理。护理者以6个月为期限,每2个月审查1次,考核两组在SDSS评分、家庭满意度、BPRS评分及SCL 90评分的效果。结果 (1)SDSS评分,实验组康复好于对照组,P<0.05;(2)护理满意度,实验组病患总满意度更高,P<0.05;(3)BPRS评分,实验组康复状况优于对照组,P<0.05;(4)SCL 90评分,实验组病患自我症状评价优于对照组,P<0.05。结论针对精神分裂症病患的护理,运用人性化护理模式可提升病患神志,减轻病患家庭压力,丰富了病患的人生。

人性化护理对于精神分裂患者心理和恢复效果的影响

目的研究人性化护理模式对精神分裂患者心理和恢复的影响。方法回顾性分析87例通过人性化护理模式管理的患者,归为实验组;选出91例通过对照护理模式管理的患者,归为对照组。对照组接受基本护理及药物帮助;实验组在对照组基础上,尝试病房布置、心理关照等人性化护理。观察两组在SDSS评分、护理满意度、BPRS评分三方面的效果影响。结果两组采取护理前、护理1个月、2个月、3个月分段观察,比对后患者均神智改善。(1)精神疾病BPRS评比:实验组优于对照组,P<0.05;(2)护理满意度:实验组患者满意度更高,P<0.05;(3)社会缺陷SDSS评分:实验组比对照组恢复好,P<0.05。结论对于精神分裂症患者,运用人性化护理模式可降低患者痛苦,恢复患者人性,为患者提供了积极人生体验。

奥氮平与奋乃静治疗老年精神分裂症对照研究

目的探讨奥氮平与奋乃静治疗老年精神分裂症的疗效及不良反应。方法将112例老年精神分裂症患者随机分为研究组(奥氮平组)和对照组(奋乃静组),共治疗8周,于治疗前、治疗后2、4、8周分别采用简明精神病评定量表(BPRS)入组患者观察量表(NOSIE)和副反应量表(TESS)分别评定疗效及不良反应。结果治疗后2、4、8周末,研究组NOSIE的社会功能,社会兴趣及个人整洁因子分均高于对照组,抑郁、迟缓因子分均低于对照组,差异具有显著性意义(P<0.05);治疗后的2、4、8周,研究组BPRS因子分及总分均低于对照组,差异具有显著性(P<0.05),奥氮平的不良反应少于奋乃静。结论奥氮平有效改善老年精神分裂症患者精神症状及社会功能。

对双相情感障碍患者应用喹硫平治疗的临床效果分析

目的探讨对双相情感障碍选择喹硫平完成治疗后获得的临床效果。方法选择我院2014年6月至2016年6月收治的双相情感障碍患者199例为此次实验对比的观察对象;观察组100例以及对照组99例双相情感障碍患者的分组依据为选择治疗方法的不同;观察组:喹硫平药物;对照组:喹硫平+碳酸锂;观察对比临床治疗效果。结果完成治疗后,观察组双相情感障碍患者治疗总有效率(95.00%)同对照组(95.96%)无明显差异(P>0.05)。结论对于双相情感障碍患者,治疗方法选择单用喹硫平药物治疗,最终可以获得同联用喹硫平药物以及碳酸锂药物加以治疗后相当的疗效,表现出更高的药物治疗安全性,最终显著提高双相情感障碍患者的生活质量。

草酸艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的疗效和安全性比较

目的:比较草酸艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法:将60例抑郁症患者随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组患者给予草酸艾司西酞普兰治疗,对照组患者给予氟西汀,疗程6周,分别于治疗前、治疗后1周、2周、4周、6周采用汉密顿抑郁量表(HAMD)进行疗效评定,使用TESS评定不良反应。结果:两组治疗后各时间点的HAMD均低于治疗前,观察组治疗1周后评分显著下降,但对照组从第2周开始评分才显著下降,治疗结束后,两组HAMD总分比较差异无统计学意义(P>0.05)治疗6周后,观察组总有效率为83.3%,对照组为80.0%,两组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:草酸艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症疗效相当,但草酸艾司西酞普兰起效快,且不良反应较少,老年患者依从性好。

磨牙折裂保存治疗的探讨

磨牙是主要的咀嚼功能牙,承受着较大的合力,又由于合面窝沟结构和不均匀的磨耗造成的锐陡的牙尖结构,在外力撞击、咬食过硬食物时,可造成磨牙的完全折裂。随着口腔医疗技术的发展,牙髓治疗的广泛开展,牙体严重缺损充填范围的扩大,充填过程中忽视抗力形和充填后不重视调合等因素,使磨牙完全折裂成为常见和多发疾病。保存此类患牙,使之恢复咀嚼功能是患者的需要,也是口腔医生尤为重视的课题。我们从1996～2008年,对117例患牙进行保存治疗与修复,取得了较满意的效果。

温室桃病虫害防治新技术

设施栽培是我省果树生产的一大特色，发展速度迅猛。目前我省温室桃面积已发展到4000hm^2，占温室果树面积的30％左右，已成为我省农村经济新的增长点，在农民脱贫致富中起到了巨大的作用。但有的果农对温室桃病虫害防治技术掌握不全面，造成病虫危害较重，降低了果品质量和产量，严重影响经济效益。笔者通过试验研究，结合生产实际总结出一套温室桃病虫害防治技术，防治效果达到98％以上。现将温室桃病虫害防治技术介绍给大家，供参考。

超声根管荡洗的临床观察

近年来超声波在根管治疗过程中的广泛应用,大大提高了根管治疗术的质量,不仅使患者术后反应减轻,就诊次数减少,而且使根管治疗更简便、省力。本文就86例根管治疗过程中应用超声荡洗进行总结,报道如下。

设施桃无公害生产技术规程

1品种选择 选用果实发育期短（55～95d）、低温需求量少（500—750h）、适应设施环境条件的自花结实率高的丰产优质品种，如超红珠、丽春、千年红、中油4号、中油5号、12—6、早红2号等油桃及春艳、早凤王、安农水蜜桃等。其质量标准是果个大，口味甜，外观艳丽，商品价值高，耐贮运，有较强的市场竞争力。

居民亚健康状态的情绪障碍分析

目的探讨亚健康状态居民的情绪障碍。方法随机抽取2335名所辖居民,以亚健康状态自测-16问卷选择出525名亚健康状态居民作为研究组,另1810名为对照组。采用医院焦虑抑郁量表自评。结果研究组焦虑或抑郁亚量表评分明显高于对照组(P<0.001),研究组伴有可疑焦虑和抑郁障碍为26.48%和40.76%,以及焦虑和抑郁重度水平分别为10.86%和0%;焦虑抑郁并存为28.00%,其中重度占0%。结论本研究表明亚健康状态者伴有较多的情绪障碍,特别是抑郁障碍或共病状态所占比例较焦虑障碍更高,临床实践中应给予重视。