iRoot SP、AH Plus及Vitapex在扁形根管根尖封闭中的效果对比

目的探究iRoot SP、AH Plus及Vitapex三种糊剂在扁形根管根尖封闭中的不同应用效果。方法37例(42颗患牙)行扁形根管根尖封闭的患者,依据使用根管封闭剂的不同分为iRoot SP组(12例)、AH Plus组(12例)、Vitapex组(13例)。iRoot SP组采用iRoot SP填充,AH Plus组采用AH Plus填充,Vitapex组采用Vitapex填充。比较三组近远中径与颊舌径比值及染料渗漏情况。结果三组近远中径与颊舌径比值比较,差异无统计学意义(P>0.05);显微镜下,所有阴性对照样本未出现染料渗漏,阳性对照样本染料完全渗透。剩余样本中,iRoot SP组染料渗入深度(0.50±0.12)mm浅于AH Plus组的(0.66±0.10)mm、Vitapex组的(1.05±0.14)mm,且AH Plus组染料渗入深度浅于Vitapex组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在扁形根管根尖封闭中iRoot SP糊剂封闭效果最佳,其次为AH Plus糊剂,而Vitapex糊剂效果较差。

显微镜下隐裂牙根管治疗的诊断与疗效

目的:探讨显微镜下隐裂牙根管治疗的诊断与疗效。方法:选取2017年6月~2018年6月于本院因牙隐裂导致牙髓炎的患者60例,按病情严重程度分为A组(隐裂纹深度未达髓腔)20例(20颗患牙)、B组(隐裂纹深度达髓腔,未及髓室底)20例(20颗患牙)、C组(隐裂纹深度达髓室底)20例(20颗患牙)。三组患者均行显微镜下隐裂牙根管治疗,根管治疗后无症状的行全冠修复,一年复查时评价临床疗效。结果:A组成功17例(85.0%),有效2例(10.0%),失败1例(5.0%)。B组成功12例(60.0%),有效5例(25.0%),失败3例(15.0%)。C组成功2例(10.0%),有效3例(25.0%),失败13例(65.0%)。A、B组根管治疗冠修复后成功率显著高于C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牙隐裂越早行根管治疗,效果越好,当患牙隐裂纹达髓室底时,治疗的成功率低。