振荡方式与进板时间对全自动酶免检测抗-HCV的影响分析

目的:探究不同振荡方式和进板时间对全自动酶免检测抗-HCV的作用。方法:选取于本站体检合格的30例自愿献血者,均予以全自动酶免检测抗-HCV,检测结果均为弱反应性。振荡方式1为1号反应加班加样后马上振荡混匀,使进孵育箱时间延迟;方式2为2号反应板延迟振荡,振荡后马上进到孵育箱;方式3为3号反应板不振荡,将进入孵育箱时间延迟。采用全自动酶免分析仪自动完成,各个标本检测三次,选取平均值。结果:振荡方式1与方式3在同一延迟进板时间的值分别为最小、最大,除了振荡延迟0min振荡、延迟15min进板之间差异不显著以外,剩余和振荡方式1同一延迟进板时间之间有明显差异(P<0.05);且随着延迟进板时间其检测结果逐步提高。结论:全自动酶免分析仪加样后,反应板需马上振荡混匀,振荡混匀与进入孵育箱时间尽可能不要延迟,防止出现假阳性。

分析化学发光法和酶联免疫法在丙肝病毒抗体检测中的价值

目的:分析丙肝病毒抗体检测工作中应用化学发光法以及酶联免疫法的价值。方法:选择本站筛查出的100例丙肝献血者作为研究对象,所有患者均采集空腹静脉血,对血液标本进行化学发光法、酶联免疫法检验,将化学发光法检验结果作为A组,将酶联免疫法检验结果作为B组,对比不同检验方法所得结果。结果:检验阳性率,A组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。对比两组检测所需时间,结果显示A组更短(P<0.05)。结论:相较于酶联免疫法,化学发光法用于丙肝病毒抗体检测的效果更优,该种检验方法所得阳性率更高,所需检验时间更短,在提高检测准确性的同时也有利于提高检测效率,应用价值较高。