探讨糖尿病肾病的尿蛋白和尿微量白蛋白的检验结果分析

目的分析糖尿病肾病患者尿蛋白和尿微量白蛋白的检验结果。方法 50例糖尿病肾病患者作为实验组,另选取50例健康体检者作为对照组。比较两组尿蛋白和尿微量白蛋白检验结果。结果实验组尿蛋白阳性率为100%(50/50),尿微量白蛋白阳性率为54%(27/50);对照组尿蛋白阳性率为16%(8/50),尿微量白蛋白阳性率为0;两组尿蛋白阳性率、尿微量白蛋白阳性率比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组尿蛋白阳性患者的尿蛋白含量、尿微量白蛋白含量比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿蛋白和尿微量白蛋白检验可以作为糖尿病肾病患者肾脏受损情况的评价指标,临床中有重要意义,可以推广使用。

探讨C反应蛋白与血清白细胞介素-18检验对急性脑梗死的意义

目的探讨C反应蛋白与血清白细胞介素-18检验对急性脑梗死的意义。方法选取103例急性脑梗死患者作为试验组,另选取同期98例健康体检者作为对照组,对两组的C反应蛋白和白细胞介素-18水平进行检验并比较。结果试验组患者C反应蛋白为(20.69±0.87)mg/L,明显高于对照组的(13.90±0.23)mg/L,血清白细胞介素-18为(152.21±19.27)ng/L明显高于对照组的(115.57±20.23)ng/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组小面积脑梗死患者的C反应蛋白为(15.87±0.18)mg/L,血清白细胞介素-18为(128.21±19.17)ng/L;试验组大面积脑梗死患者的C反应蛋白为(23.17±0.61)mg/L,血清白细胞介素-18为(164.56±20.06)ng/L。大面积脑梗死患者C反应蛋白和血清白细胞介素-18水平明显高于小面积脑梗死患者,差异具有统计学意(P<0.05)。结论急性脑梗死患者的C反应蛋白和血清白细胞介素-18水平可以对患者的病情程度进行判断分析,为患者的预后提供指导。

尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性研究

为分析尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性,本文以2019年4月-2020年5月收治的50例尿液检验患者作为研究主体,分别实施尿沉渣和尿常规检验,比较2种方法的检验结果。结果显示尿沉渣检验在白细胞、红细胞、尿蛋白中的阳性检出率分别是68.00%(34/50)、60.00%(30/50)、40.00%(20/50),与尿常规阳性检出率66.00%(33/50)、62.00%(31/50)、36.00%(18/50)相比,差异并不高(P>0.05)。可见尿沉渣与尿常规检验各具优势,两者不可代替,但临床可根据实际情况进行联合应用,以此保证临床检验结果更加准确,为患者临床治疗方案的实施提供参考。

免疫球蛋白与补体C3、C4联合检测对系统性红斑狼疮的诊断价值

目的探讨免疫球蛋白与补体C3、C4联合检测诊断系统性红斑狼疮的价值。方法选取2017年8月至2018年8月辽宁省辽阳市第五人民医院收治的46例系统性红斑狼疮患者作为试验组,选取同期收治的46例非系统性红斑狼疮患者作为对照组,两组均行免疫散射比浊法检测血清C3、C4水平,免疫比浊法检测IgA、IgM、IgG水平,比较两组两组免疫球蛋白与补体C3、C4水平及不同活动度免疫球蛋白与补体C3、C4水平。结果试验组IgG、IgA、IgM水平均高于对照组,C3、C4水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。重度活动组IgG、IgA和IgM水平均高于对照组,C3、C4水平均低于轻度活动组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论系统性红斑狼疮经免疫球蛋白与补体C3、C4联合检测具有更高的诊断价值,可为临床诊治提供参考。

C反应蛋白和血常规检测的临床意义

为分析C反应蛋白与血常规检测的临床价值,本文选取2018年12月—2020年1月本院收治的64例感染性疾病患者作为观察组,并选取同期于本院进行体检的健康人员60名作为对照组,均进行C反应蛋白与血常规检测。结果显示,对照组的中性粒细胞计数、血小板计数、白细胞计数及C反应蛋白水平均低于观察组(P<0.05);观察组局部感染者白细胞计数与C反应蛋白水平均低于全身感染者(P<0.05);全身感染与局部感染在血小板计数与中性粒细胞水平方面无明显差异(P>0.05)。由此可见,C反应蛋白与血常规检测在感染性疾病的诊断过程中,能够反映患者是否感染炎症,并反映其感染程度。

血凝试验检测结果质量的影响因素及对策分析

为分析影响血凝试验检测结果质量的相关因素,并提出质量改善的有效措施,本文选取2018年3月—2019年8月我院收治的70例肝病患者作为观察组,并选择同期健康体检的76例患者作为对照组,全部患者接受血凝试验检测。结果显示,与对照组相比,观察组的血酶原时间与活化部分凝血活酶时间更长(P<0.05);观察组的凝血酶时间明显多于对照组(P<0.05);观察组的血浆纤维蛋白原明显比对照组少(P<0.05)。由此可见,影响血凝试验检测结果的因素较多,如人为操作、试验环境、试验材料、患者自身等,需实施有效的质量改善措施,提高血凝试验检测结果的质量,为临床诊疗提供参考。

金标法与酶联免疫法在抗-HIV测定中的应用

目的探究在抗-HIV测定中采用金标法与酶联免疫法的应用效果。方法选取于本院2014年4月至2016年10月收治的980例患者,选取患者的血液样本都在其空腹的状态才采集5 m L的血液样本,采血过程中都严格按照无菌标准实施操作,分别采用金标法与酶联免疫法予以检测,并对不同方法的检测结果予以分析。结果金标法与酶联免疫法确诊血样阳性率分别为1.12%、0.31%,免疫印迹确诊阳性例数为10例,全部血样中的阳性血样所占比例为1.02%,金标法的假阳性率为0.10%、0.71%,两种检测方法假阳性率的对比差异有统计学意义(χ2=4.5184,P<0.05)。结论金标法与酶联免疫法在抗-HIV测定中都有一定效果,因此在具体检测过程中,应该按照实际情况合理的选择检测方法。

前列腺特异抗原在前列腺癌诊断中的应用效果分析

目的探讨前列腺特异抗原(PSA)在前列腺癌诊断中的应用价值,为临床诊断提供依据。方法选取2016年3月—2017年8月接受检测的50例前列腺增生患者与50例前列腺癌患者为研究对象,进行回顾性分析。比较两组血清游离PSA(f PSA)、总PSA(t PSA)、f PSA/t PSA值。超声测量前列腺体积,计算单位体积PSA浓度(PSAD)与PSA年增长率(PSAV)。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果 96.0%前列腺癌患者f PSA值超过4 ng/ml,两组不同范围血清f PSA值占比比较,差异有统计学意义(均P<0.05);前列腺癌组f PSA、t PSA、PSAD、PSAV高于前列腺增生组(均P<0.05),前列腺癌组f PSA/t PSA值低于前列腺增生组(P<0.05)。结论前列腺癌患者与前列腺增生患者相比,f PSA、t PSA、PSAD、PSAV水平更高,f PSA/t PSA更低,PSA可作为前列腺癌的诊断指标。