89例老年卒中后抑郁的心理、药物干预研究

目的对老年卒中后抑郁采用心理干预以及药物进行治疗的临床疗效进行分析。方法选择2012年12月至2014年12月前来我院进行治疗的89例老年卒中患者作为研究对象,把患者分为研究组和对照组,对照组患者给予常规方法治疗,研究组患者给予抗抑郁药物治疗以及心理干预,治疗后对两组患者临床疗效进行记录并对比。结果研究组显示的总有效率为(97.8%),对照显示的总有效率为(77.2%),两组间的数据对比差异比较明显(P<0.05),由此说明采用抗抑郁药物治疗以及心理干预治疗的临床效果比较显著。结论采用抗抑郁药物治疗以及心理干预的临床效果明显,可以在很大程度上减轻老年卒中患者的抗抑郁程度,可在临床医疗中加大推广使用。

奋乃静与阿立派唑对首发精神分裂症患者认知功能影响的对照分析

目的探讨阿立哌唑和奋乃静对首发患者认知功能的影响。方法将90例住院精神分裂症患者随机分为阿立哌唑治疗组和和奋乃静治疗组,每组45例,用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用韦氏成人智力量表(WAIS-RC)、临床记忆量表(CMS)评定认知功能。结果阿立派唑治疗组和奋乃静治疗组疗效相当,无显著性差异(P>0.05)。治疗后,阿立派唑组在WAIS-RC、CMS中各项得分均高于奋乃静组。CMS总分阿立派唑组高于奋乃静组,两者之间有显著差异性(P<0.01)。结论与奋乃静组相比,阿立哌唑组能更好地改善精神分裂症患者的认知功能,提高患者的智力水平。

文拉法辛缓释片与阿米替林治疗难治性抑郁症的临床研究

目的对文拉法辛缓释片和阿米替林治疗难治性抑郁症的临床效果进行观察和研究。方法选取我院于2014年1月至2015年4月收治的90例难治性抑郁症患者作为研究对象,运用随机分法分为文拉法辛组和阿米替林组,每组患者45例。文拉法辛组使用文拉法辛缓释片进行治疗,阿米替林组使用阿米替林进行治疗,观察两组患者治疗效果和治疗期间HAMD评分情况,以及治疗中存在的不良反应,并进行对比研究。结果文拉法辛组显效率为41例(92%),有效率为44例(98%);阿米替林组的显效率为34例(76%),有效率为43例(95.5%)。同时,两组患者治疗前HAMDA评分比较并无显著差异(P>0.05),治疗后两组患者评分值均得到降低,差异有显著性(P<0.05),表明两种药物均有效果。治疗后2周,文拉法辛组患者评分值较阿米替林组减分更加显著,有显著性差异(P<0.05),其他各周比较均无显著性差异(P>0.05),表明文拉法辛治疗难治性抑郁症显效时间较阿米替林更快。同时,文拉法辛组治疗不良反应更小。结论文拉法辛缓释片治疗难治性抑郁症的效果发挥更快,疗效更好,且不良反应较小,应当在临床治疗中加以推广使用。