目的研究氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗进展性脑梗死(stroke in progressing,SIP)效果及对神经功能缺损程度评分量表(NIHSS)评分和Barthel指数影响。方法选取遵化市人民医院2015年10月—2016年12月收治的SIP患者98例。根据治疗方法不同分...目的研究氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗进展性脑梗死(stroke in progressing,SIP)效果及对神经功能缺损程度评分量表(NIHSS)评分和Barthel指数影响。方法选取遵化市人民医院2015年10月—2016年12月收治的SIP患者98例。根据治疗方法不同分为对照组和观察组,每组49例。对照组应用氯吡格雷治疗,观察组在对照组基础上联合阿托伐他汀治疗,均连续治疗4周。比较两组总有效率和不良反应发生率、治疗前后NIHSS评分和Barthel指数。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组NIHSS评分低于治疗前,Barthel指数高于治疗前(P<0.01);观察组NIHSS评分明显低于对照组,Barthel指数明显高于对照组(P<0.01);两组总不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗SIP的临床疗效显著,可明显改善患者神经功能,提高生活质量,且安全性较高。展开更多
文摘目的研究氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗进展性脑梗死(stroke in progressing,SIP)效果及对神经功能缺损程度评分量表(NIHSS)评分和Barthel指数影响。方法选取遵化市人民医院2015年10月—2016年12月收治的SIP患者98例。根据治疗方法不同分为对照组和观察组,每组49例。对照组应用氯吡格雷治疗,观察组在对照组基础上联合阿托伐他汀治疗,均连续治疗4周。比较两组总有效率和不良反应发生率、治疗前后NIHSS评分和Barthel指数。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组NIHSS评分低于治疗前,Barthel指数高于治疗前(P<0.01);观察组NIHSS评分明显低于对照组,Barthel指数明显高于对照组(P<0.01);两组总不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗SIP的临床疗效显著,可明显改善患者神经功能,提高生活质量,且安全性较高。