论切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床观察

探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床观察。方法:本次研究选取我院2018年12月-2020年12月收治的138例掌指创伤性骨折患者,回顾性将其分为观察组与对照组,每组各69例,观察组行切开复位微型钢板内固定治疗干预,对照组行手法复位外固定治疗干预,对比两组临床效果。结果:经过治疗后发现,观察组临床治疗效率为95.65%,对照组临床治疗效率为86.96%,观察组并发症发生率明显低于对照组,观察组并发症发生率为2.90%,对照组并发症发生率为17.39%,观察组临床治疗率明显高于对照组,观察组疼痛程度与对照组相比更轻,观察组与对照组相比骨折愈合度更好,观察组与对照组关节总指活动度更灵敏,观察组临床效果明显优于对照组。P<0.05,差异具有统计学意义。结论:对掌指骨骨折行切开复位内固定治疗具有显著的临床效果,不仅可以达到解剖复位还可以促进骨折面的恢复,降低并发症的发生率的同时提高临床治疗率、减轻患者的痛苦感,对患者日后生活活动几乎没有影响性,促进了医学事业的发展与进步。

胸腰段脊柱骨折患者应用微创手术与传统开放手术治疗的效果对比分析

目的:对比微创手术与传统开放手术治疗胸腰段脊柱骨折的临床效果。方法:选取2019年1月-2020年12月运城市盐湖区人民医院收治的58例胸腰段脊柱骨折患者,采用抽签法随机分为对照组与观察组各29例。对照组给予常规开放手术治疗方案;观察组给予微创手术治疗。比较两组患者治疗效果以及对治疗的满意度。结果:观察组手术时间、早期活动时间、术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前后及随访期,两组损伤脊椎Cobb角比较、两组治疗位置Cobb角比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗前,两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组对治疗方案的满意度(96.55%)高于对照组(86.21%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论:给予胸腰段脊柱骨折患者微创手术干预措施,可显著提高患者的治疗效果,降低患者疼痛程度,值得临床应用。

经皮与开放椎弓根螺钉内固定术治疗脊柱骨折的效果对比分析

目的:分析对比经皮与开放椎弓根螺钉内固定术治疗脊柱骨折的效果。方法:选取运城市盐湖区人民医院2020年1月—12月收治的68例脊椎骨折患者,随机将其分为观察组与对照组,每组34例。观察组行经皮椎弓根螺钉内固定微创手术,对照组行开放性椎弓根螺钉内固定手术。对比分析两组手术指标、疼痛指标、腰椎功能、并发症发生情况。结果:观察组并发症总发生率5.88%,低于对照组的23.53%,术后3、7、12、18天,观察组的疼痛评分均低于对照组,术中出血量、手术时间、住院时间、下床活动时间,观察组少于对照组;术后2个月两组矢状位Cobb角低于术前,且观察组低于对照组;术后2个月,两组病椎前缘与后缘高度均高于术前,且观察组高于对照组,以上两组指标对比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮椎弓根内固定术不仅具有显著的临床效果,还可以降低术中风险性、缓解患者痛苦感、减少并发症的发生率,更容易被患者所接受。

外固定支架联合有限内固定对桡骨远端粉碎性骨折效果观察

针对外固定支架联合有效内固定术持续治疗高能量创伤性桡骨骨折的治疗效果进行分析。方法:选择2018年2月至2020年2月期间到我院实施治疗的高冷量创伤性绕骨远端粉碎性骨折患者36例,根据患者的入院治疗顺序分为研究组与对照组,各18例患者。对照组的患者通过钢板内固定手术进行治疗,研究者的患者通过外固定支架联合有效内固定术进行有效治疗,对比分析,研究组与对照组患者延长治疗的效果以及患者骨折愈合的时间。结果:通过治疗之后,研究组患者的治疗效果相比较于对照组更为优越,研究组与对照组两组患者对比数据差异显著(p<0.05);研究组的患者腕关节灵活程度、骨折的愈合时间相比较于对照组更好(p<0.05)。结论:高能量创伤性桡骨远端粉碎性骨折患者选择外固定支架联合有限内固定术实施治疗,有非常明显的临床治疗效果,能够快速帮助患者恢复腕关节的活动,有利于患者快速恢复健康。