基层法院民事法官案件饱和度调研报告——以江苏省连云港市基层法院民事审判第一庭为例

近年来,随着中国经济的飞速发展,民事纠纷数量也呈井喷式增长,而审理民事案件的法官数量近年来却保持在一个相对稳定的水平。随之而来的是民事法官年均审结的案件数量不断刷新纪录。一个民事法官一年究竟能审结多少案件成为法院系统乃至全社会关心的共同问题。以此为出发点,以连云港市两级法院31名法官作为分析样本,课题组通过阅卷、访谈、观看庭审录像等形式搜集了大量一手资料,经过周密的分析计算,得出民一条线民事法官案件饱和度,在此基础上提出了缓解法官工作压力的意见与建议,即:提高法官综合素质、创新和完善管理制度、提高法官的职业保障水平。

人民法院独立审判的有关问题探析

法院依法独立行使审判权是保证司法公正的基础和先决条件,这已是中外法学界的共识。社会主义司法制度的本质是提供公正的、有效的法律保障,维护正常的社会秩序,促进市场经济的发展。

关于拒不执行人民法院判决、裁定罪审理中的几个问题

根据最高人民法院《关于审理刑事案件程序的具体规定》第三条规定,刑法第一百五十七条中抗拒执行判决、裁定案由人民法院直接立案审理。这种直接立案审理案件既非公诉,又无自诉,法律仅对立案作了规定,而在诉讼程序方面还是一片空白,在审判实践中存在的问题颇多,随着法院的执行力度的不断加大,这类案件骤增,其操作难的问题亟待解决,本文对其中比较突出的几个问题谈点看法。

全力打造人民至上的高质量司法

习近平总书记在党的二十大报告中指出:“全面依法治国是国家治理的一场深刻革命,关系党执政兴国,关系人民幸福安康,关系党和国家长治久安……全面依法治国最广泛、最深厚的基础是人民,必须坚持为了人民、依靠人民。”习近平法治思想深刻回答了法治建设为了谁、依靠谁的重大问题,科学指明了新时代全面依法治国的根本立场。

坚持以习近平法治思想引领法院内涵式发展

习近平法治思想是习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分,是指导新时代全面依法治国的行动纲领与根本遵循。人民法院要认真学习贯彻习近平法治思想,坚持以习近平法治思想武装头脑、指导实践、推动工作,坚定不移走中国特色社会主义法治道路,更加注重内在品质和潜力挖掘,用公正高效权威的高水平司法实践,推进审判体系和审判能力现代化,为全面建设社会主义现代化国家、实现中华民族伟大复兴的中国梦提供有力司法服务。

在服务“一带一路”高质量发展中展现司法新作为

党的二十大报告强调,要推动共建“一带一路”高质量发展。2023年9月15日,习近平总书记向中欧班列国际合作论坛致贺信,强调“中国将继续同各方一道,秉承和平合作、开放包容、互学互鉴、互利共赢的丝路精神,坚持共商共建共享原则,推动中欧班列朝着更高质量、更好效益、更加安全方向发展。”

眼外伤的法医学鉴定——附60例分析

我国刑法第85条对重伤的含义作了规定,其中,使人丧失视觉属于重伤。据此,我国司法部门制定了重伤标准,法医学鉴定便是依据刑法第85条及重伤鉴定标准进行的。这项工作开展数年的实践证明,眼外伤在法医学鉴定中所占比例不小,鉴定工作多由司法机关委托眼科医师或由眼科医师与法医合作进行。因此,有必要对法医学鉴定中的眼外伤特点进行分析和总结,只有在眼科医师对这项工作有所认识的前提下,才能使眼外伤的法医学鉴定更加客观、科学、公正。

对刑法第111条的理解适用及其引申——以李某为境外收买、非法提供国家秘密案为例

由国家安全这一犯罪客体所决定,在适用刑法第111条时应将该条中的国家秘密限定为关系国家安全的国家秘密,即应对该条中的国家秘密采用限缩解释。在适用刑法第111条所确定的为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪这一选择性罪名时,应避免分割评价和重叠评价。刑法解释应取形式和实质相结合的刑法解释,而非丢掉实质的极端的形式解释,即刑法解释应是合情合理合法解释,唯此方可达致刑事正义。

行政登记侵权之诉研究

行政登记行为作为准法律行为性行政行为,本身不具有权利侵犯性。司法实践允许提起行政登记侵权之诉,在原告主体资格方面存在疑问,且其结果易与相关的民事诉讼结果冲突,此外,这类诉讼并不能彻底解决争议。基此,应将其排除在行政诉讼受案范围之外。

对我国质询制度的再思考与评价

我国的宪法和法律对人大的质询权作了不同的规定 ,影响了宪法的权威性 ;修改宪法和法律的部分条款 ,扩大人大的质询权 ,增加对司法机关的质询。开展“人大质询权问题”的讨论 。

刍议政法网络舆情语境下的律师参与

政法网络舆情中,律师以策划者、推动者或旁观者等形式参与其中。主观上,有"追求和维护社会正义""扩大社会知名度"或"获得个案胜诉"等不同动机;客观上,既有积极意义,也有消极影响。网络空间中的律师角色定位,不能脱离其职业属性。为此,参与律师须在"维护当事人合法权益,维护法律正确实施,维护社会公平和正义"的基础上,实施积极的网络行为;而消减或避免律师参与的负面影响,不仅需要律师个体的自我约束,也需要法律的一般规制以及行业自律与惩戒。

论刑罚动机、目的及相互关系

刑罚动机应该成为刑罚论问题。刑罚动机作为一种心理起因是和刑罚心理紧密相联的，内容是惩罚动机和改造动机。刑罚目的的内容可从共性与个性两个方面探讨，正确的刑罚目的观应做到理论联系实际，并正确运用“目的理论”。我国现阶段刑罚目的可以从直接目的和根本目的分别表述。刑罚动机与刑罚目的既有共性，也有个性，是两个不同的概念。

论被害人虚假陈述行为的定性——兼谈《刑法》第305条的修改

被害人陈述作为法定证据的一种,有其自身的复杂性。实践中被害人作出虚假陈述的情况广泛存在,原因是多方面的,危害性很大。被害人故意作出虚假陈述的行为构成伪证,应修改《刑法》第305条,将被害人纳入伪证罪的主体范围。

公平理念与环境侵权

本文运用公平理念探讨了环境侵权的构成问题,认为对环境侵权的违法性应作实质性理解,并提出了环境侵权推定因果关系的新构想即"正反因果关系说",提出了对环境侵权的正当防卫和紧急避险主张和共同环境侵权与混合过错环境侵权的责任制度。

急性冠脉综合征PCI术后致植物生存状态医疗损害1例

张某，男，54岁，某年8月7日因“阵发性胸痛”在某市医院治疗，诊断为急性冠脉综合征一不稳定心绞痛，于8月16日行经皮冠状动脉介入治疗（percu-taneous coronary intervention，PCI），术后感觉心前区有针刺样痛。出院后半年期间，多次心梗发作并住院治疗，现处于植物生存状态。张某家属认为医方存在医疗过错引发不良后果，遂诉至法院，要求赔偿。

当代中国继承法的时代困境、价值导向与制度建构

随着我国经济社会的发展,社会结构、家庭关系以及财产形态的变化,传统继承法赖以存在的基础面临时代困境。当代继承法应当体现更为开放与包容的时代精神,更为体现人文主义关怀,更为注重继承的安全与效率价值。建构当代继承法的特色制度,应当重点实现继承法基础内容的精细化与体系化、继承主体的法定化与扩大化、遗产对象的多样化与明晰化以及遗嘱手段的类型化与规范化。

论民间借贷“规范化”的法律控制——以民间借贷的隐蔽性为视角

实现民间借贷规范化法律控制的难点在于解决民间借贷的"隐蔽性难题"。从民间借贷的隐蔽性入手,剖析民间借贷隐蔽性的表征、致因以及风险性,有助于消除理论与实践上对民间借贷的不当偏见,对把民间借贷从"灰色泥沼"中拉出,实现民间借贷的公开化、透明化,形成规范化的民间借贷法律监管、控制体系意义重大,亦是实现我国金融行业健康发展的基本保证。

存单引发的连环诉案

一张存单两个主 2000年3月20日,涟水县义兴乡大埝村农民张红虎持一张户名"张虎传"、面值3000元的定期存单来到灌南县法院,要求起诉该县农业银行,请法院判决由农行向其兑付这张存单本息.由这份存单引发的故事颇富离奇……