非法证据排除原则在刑事诉讼中的确立

非法证据是司法人员违反法律规定的权限、程序或以不正当的方法取得的证据。非法证据的使用一旦被纵容 ,将导致公权力的肆意膨胀、滋生司法腐败。但是由于我国侦查手段的落后 ,人员素质、物质保障等因素的限制 ,完全排除非法证据的适用也不具有现实性。结合我国国情 ,在实体真实与程序公正二者之间选择一个度 ,有选择的适用“非法证据”

尴尬的赔保案

王守卫，男，曾于1999年8月10日向东海县保险公司投了祥和保险。保险合同规定，合同期间，被保险人若是发生死亡问题，保险公司负责赔偿其损失。2001年2月26日王守卫病故，其妻袁春梅于同年3月8日向保险公司要求按照合同约定，赔偿人民币10万元整。

抢劫罪既遂与未遂的标准探析

抢劫罪的既遂与未遂问题是刑法理论界长期争论不休的问题,也是司法实践中经常遇到的难点。本文根据犯罪既遂与未遂的标准,论证了抢劫罪既遂与未遂的标准以及适用问题。

我国行政复议制度探析

一、我国现行行政复议制度的缺陷分析 行政复议制度作为我国法律监督制度的重要组成部分，在依法治国和行政法治化的进程中发挥着重要作用的同时，由于现实问题的层出不穷，使其本身所固有的不足日益显现，集中表现在以下三方面：

探索法庭、学校共建的新形式

新浦区人民法院少年庭是在少年案件合议庭和青少年犯行为矫治中心的基础上.于1995年5月成立的。在审理少年刑事案件,探索审理少年保护案件,全方位保护未成年人合法权益的同时,根据当前青少年犯罪的特点,为了普及法律常识,预防青少年犯罪的发生,与新浦地区7所中小学共建法制学校,由少年庭法官担任德育辅导员,不定期地到校进行法制教育,有计划、有目的地开展庭校共建活动,收效明显。

莫让效率进误区

某法院一个小时审结一起七、八名被告人的刑事案件，某法院十分钟办理一起离婚案，某法院二十分钟办结5件案件……稍稍留意一下近一两年法制类的报纸，不难发现：有关效率的话题倍受媒体青睐。

“行善”还是“作恶”——不辨自明的“包身工”真相

对人尤其是对残疾人权益的普遍尊重程度,是衡量一个国家、社会文明程度高低的重要标尺。在我国,对个人权益的普遍尊重是近代社会以来才开始的事情,人人平等、男女平等等现代人权理念随着社会的变革逐步内化为最基本的社会生活原则。新疆托克逊县"包身工"事件提示我们,社会迅速转型固然可以带来意想不到的文明成果,但也可以使某些落后、腐朽观念的传播变得肆无忌惮。事实上,即便面对物欲横流的世界,我们也应该树立这样一个理念:对经济效益的追求不应该违背人类社会普遍认同的最基本道德底线。

新疆智障“包身工”民事救济的几点思考

一、民事救济的司法途径选择是通过刑事附带民事诉讼还是通过单独提起民事诉讼更快捷、更有利于智障“包身工”的权利保护？笔者认为还是刑事附带民事诉讼更有利。首先，刑事附带民事诉讼更高司法效率。根据刑诉法规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，即该附带民事诉讼可以在刑事诉讼过程中一并处理。

从实际效果入手抓好廉政建设

我院只有64名干警,年结案数近1300件。且受案数仍呈上升趋势,审判任务极其繁重,全院干警一直处于“超负荷”的工作状态。在审判工作中,常常遇到“人情案”、“关系案”、“压力案”(以下简称三案)和“说情风”、“吃请风”、“贿赂风”(以下简称三风)的干扰,使法院的执法工作受到严重的“挑战”。