经尿道前列腺等离子切除和钬激光剜除治疗良性前列腺增生的疗效对比

评价经尿道等离子手术与钬激光剜除术在 BPH患者中的应用价值。方法选取我院2021年3年至2023年3月间收治的96名前列腺增生症病人,采用随机数表法将其分成两组,每组48名,其中一组采用经尿道前列腺等离子(对照),另一组采用钬激光剜除术(观察组),对比两组术后并发症的发生率、手术疗效、前列腺功能和泌尿功能。结果 观察组术后并发症占6.25%,与对照组相比有显著性差异(P<0.05)。观察组手术时间短,术中出血量少,膀胱冲洗时间少,血红蛋白降低少,留置导尿管的时间少,住院时间少,手术后住院时间短(P<0 0 5)。术后 IPSS,生活质量, PVR, Qmax,两组 均优于治疗前(P<0.05),但是从术后数据比较来看,两组之间的差别没有显著性意义(P>0.05)。结论 良性前列腺增生患者采取经尿道前列腺等离子切除和钬激光剜除治疗可获得相近的疗效,明显改善患者前列腺功能,其中钬激光剜除具有操作时间短、术后恢复快及并发症少等优势,可作为首选治疗方式。

经尿道钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果对比

目的对比分析经尿道钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法选择2016年6月至2017年8月在我院进行诊治的良性前列腺增生患者100例,随机分为两组,每组各50例。对照组给予经尿道前列腺等离子电切术治疗,观察组给予经尿道钬激光前列腺剜除术治疗。比较两组的留置导尿管时间、住院时间、最大尿流率和组织切下重量;并比较两组治疗前后的生活质量(QOL)评分以及国际前列腺症状量表(IPSS)评分。结果观察组的留置导尿管时间和住院时间明显短于对照组(P<0.05),最大尿流率和组织切下重量明显高于对照组(P<0.05);两组治疗后的QOL评分和IPSS评分均明显降低(P<0.05),且观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论经尿道钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的临床效果显著优于经尿道前列腺等离子电切术,可以有效改善患者的临床症状,提高生活质量。

人文关怀及认知行为干预对膀胱癌全膀胱切除尿道改流术后患者护理结局的影响

目的探讨人文关怀及认知行为干预对膀胱癌全膀胱切除尿道改流术后患者护理结局的影响效果。方法选取该院泌尿外科2017年1月-2020年6月行全膀胱切除+输尿管腹壁造口尿道改流手术的膀胱癌患者50例,按照围术期护理方法不同分为对照组(n=24)和观察组(n=26)。对照组给予泌尿外科恶性肿瘤围术期常规护理,观察组实施围术期人文关怀及认知行为干预模式。出院后随访1个月,对比两组干预后心理健康水平(SAS、SDS)、Spitzer生存质量评价指标、术后应对能力(SCSQ)、自我效能(GSES)及病耻感程度(SIS)。结果干预后:观察组SAS评分(17.32±5.88)分,显著低于对照组(25.35±5.53)分,差异有统计学意义(t=-4.964,P<0.001);观察组SDS评分(19.48±5.57)分,显著低于对照组(28.02±6.83)分,差异有统计学意义(t=-4.862,P<0.001);观察组,差异有统计学意义GSES总分及SCSQ积极应对总分均明显高于对照组,SCSQ消极应对总分及SIS各项目得分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组Spitzer各项目得分均分别高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论通过对膀胱癌行全膀胱切除尿道改流术患者实施围术期人文关怀及认知行为干预,患者心理健康水平明显提升,个人应对能力、自信心及生活质量得到明显改善。

老年膀胱癌全膀胱切除尿道改流健康信念模式干预效果评价

目的探讨老年膀胱癌全膀胱切除尿道改流患者健康信念干预效果。方法选取46例接受全膀胱切除十输尿管腹壁造口尿液改道手术的老年膀胱癌患者作为研究对象。按照手术顺序随机分为对照组(n=22)和观察组(n=24)。对照组给予常规护理和健康教育,观察组在对照组基础上实施健康信念模式干预。对比两组患者入院第2天和出院跟踪随访3个月的焦虑抑郁水平、自护能力和生活质量评分结果。结果两组患者入院第2天焦虑抑郁水平、自护能力及生活质量比较,差异无统计学意义(P>0.05);出院3个月随访结果显示:观察组焦虑抑郁明显低于对照组;观察组自护能力和生活质量各项得分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对老年膀胱癌尿道改流患者实施健康信念模式干预,可使患者焦虑症状抑郁情绪得到明显改善,显著提高患者自护能力和生活质量。

经尿道前列腺剜除术中保留12点处尿道黏膜影响患者术后控尿情况分析

目的:探析经尿道前列腺剜除术中保留12点处尿道黏膜对患者术后控尿的影响。方法:2018年8月-2019年8月收治良性前列腺增生(BPH)患者100例,随机分为两组,各50例。两组患者均行尿道前列腺剜除术;观察组术后保留12点处尿道黏膜;对照组使用标准治疗方法。比较两组治疗效果。结果:两组术后前列腺症状评分均明显降低,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后尿失禁发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经尿道前列腺剜除术中保留12点处尿道黏膜,能够明显改善患者尿路梗阻的现象,在患者尿控能力提升方面有着积极的促进作用。

低功率60瓦钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生症的临床观察

目的:评价低功率60瓦钬激光前列腺剜除术用于良性前列腺增生治疗中的疗效与可行性。方法:回顾性分析2019年4月至2019年7月收治的30例良性前列腺增生患者临床资料,30例患者均采用低功率60瓦钬激光和组织粉碎器行经尿道钬激光前列腺剜除术(HoLEP术)和组织粉碎术。分别记录术前国际前列腺症状评分(IPSS)、术前前列腺生活质量评分(QOL)、术前最大尿流率(Qmax)、手术时间、切除前列腺体积;术后留置尿管时间、患者住院时间,术后国际前列腺症状评分(IPSS)、术后前列腺生活质量评分(QOL)、术后最大尿流率(Qmax)。结果:手术均顺利完成,术后IPSS、QOL、Qmax较术前明显改善(P<0.05)。术中、术后并发症方面无包膜穿孔,有1例输血,术后无尿失禁,有1例膀胱颈狭窄,予扩张后好转。结论:低功率60瓦钬激光前列腺剜除术可以用于治疗良性前列腺增生,且在基层医院更容易推广和应用。