普通腹腔镜下胆囊切除和单孔腹腔镜下胆囊切除术的临床效果和安全性研究

比较腹腔镜胆囊切除常规术式与单孔术式疗效及安全性的区别。方法 将符合纳入标准且需经手术治疗的急性胆囊炎患者80例纳入研究,将本院急性胆囊炎患者行手术治疗选择出符合标准共计80例,按术式分组,常规术式为对照组,单孔术式为观察组,对照研究其治疗效果及安全性。结果 对两组患者对比手术指标,同时在患者疼痛情况进行评价,以此对患者炎性因子反应情况以及效果进行统计,根据统计结果得知两组之间存在显著差异(P<0.05)。在不同手术中对比两组不良反应可显著发现单孔腹腔镜手术治疗的安全性,但是对比无差异(P>0.05)。结论 对患者实施两种不同手术治疗中,可发现单孔腹腔镜胆囊切除术的优势和效果,减少患者手术时长的同时,还会将患者出血量减少,保障患者治疗效果,有效减缓患者疼痛和炎性因子,将患者不良反应发生率进行降低,所以在安全性和效果上有所提升。

腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝气的疗效评价

分析在患有腹股沟疝气的这类患者治疗中选用腹膜外腹腔镜疝气修补术这种方式有怎样的保障。方法 2021年1月~2023年12月是本次所探究对象-患有腹股沟疝气的人筛选的范围,一共是60例,所形成对照组和观察组是通过不同治疗方式确定的,无张力疝修补术方式有30例,在前组,剩余30例都是在后组为腹膜外腹腔镜疝气修补术。获取手术治疗所呈现出的各项指标数据,并完成具有说明性的比对。结果 炎症因子、应激反应,以及肠粘膜屏障功能,都有在治疗前后完成测定,而这些指标都未在治疗前显现出明显的数值差距,P>0.05;在治疗之后不管是哪一个方面的测定结果,都是观察组中相关指标数据值最小,P<0.05。对于并发症的统计,也是观察组所出现的例数更少,占比更低,P<0.05。结论 在患有腹股沟疝气的这类患者治疗中选用腹膜外腹腔镜疝气修补术这种方式是有诸多保障的,能够加速炎症因子、应激反应水平的降低,改善肠粘膜屏障功能,较大程度规避相关并发症的出现,很有普及应用价值。

无张力疝修补术对腹股沟疝患者CRP、FIB、α1-AT、IL-6的影响及安全性分析

目的分析采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者对其C-反应蛋白(CRP)、纤维蛋白原(FIB)、α1抗胰蛋白酶(α1-AT)、白介素-6(IL-6)的影响及安全性。方法回顾性分析江苏省连云港市灌南县第一人民医院2018年1月至2019年1月收治的50例腹股沟疝患者的临床资料,根据手术方法将其分成两组,每组25例。A组患者实施传统疝修补术,B组患者实施无张力疝修补术,观察两组患者的手术相关指标,术前与术后48 h CRP、FIB、α1-AT、IL-6指标,统计并比较两组患者术后48 h并发症发生情况。结果B组患者手术时间、住院时间、术后疼痛时间及下床活动时间较A组缩短,术中出血量较A组减少;与术前比,术后48 h两组患者血清CRP、FIB、alAT、IL-6均升高,但B组低于A组;B组患者并发症总发生率低于A组(均P<0.05)。结论应用无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者能够改善临床症状,减轻手术对患者造成的炎性损伤,降低患者的术后并发症的发生,促进患者预后。

腹腔镜下疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效

目的探讨在治疗腹股沟疝患者时采取腹腔镜下疝气修补术的应用价值,观察患者预后情况,对治疗效果进行评价。方法选取2021年5月到2022年5月连云港市灌南县第一人民医院收治的80例腹股沟疝患者,随机数字表法分成两组,对照组(n=40)采取开放式腹股沟疝无张力修补术,研究组(n=40)采取腹腔镜下疝修补术,对比两组患者手术及术后相关指标、生活质量评分、疼痛及睡眠评分、并发症发生情况。结果研究组患者手术时间长于对照组,术后下床时间、住院时间均更短,且术中出血量少于对照组,差异均有显著性(P<0.05);研究组疼痛评分、睡眠质量评分及并发症发生率均低于对照组,差异均有显著性(P<0.05)。结论采取腹腔镜下疝修补术治疗腹股沟疝患者,可改善患者临床症状,减轻术后疼痛感,能够提高其生活质量,临床安全性较高。

生长抑素在肠梗阻治疗中的应用价值分析

研究生长抑素在肠梗阻治疗中的应用价值。方法:分析2018年1月-2020年5月100例肠梗阻患者行生长抑素治疗效果。结果:实验组(X2=5.4228,P=0.0000)疗效高,P<0.05。腹胀(t=3.8974,P=0.0124)、排气(t=4.2012,P=0.0324)时间低,P<0.05。PCT(t=4.5236,P=0.0036)、hs-CRP(t=6.8523,P=0.0142)水平低,P<0.05。结论:生长抑素治疗肠梗阻可有效降低患者的炎症,促进患者的快速康复,值得应用与推广。