2001～2005年迭部县爱德基金结核病控制项目实施效果分析

目的了解迭部县爱德基金结核病控制项目的成效。方法对2001～2005年项目执行有关资料进行分析。结果2001～2005年,合计接诊疑似肺结核病症状者1307例,发现活动性肺结核患者194例,其中涂阳患者113例,活动性肺结核患者新登记率与涂阳新登记率分别从2001年的29.55/10万和14.77/10万上升到2005年的62.57/10万和66.83/10万,涂阳患者平均治愈率达到100%,均达到“项目”要求。结论肺结核传染源的发现,治疗效果逐年提高,“项目”取得较满意的效果。

2011年迭部县藏汉小学生视力状况调查与对策分析

视力不良是国家要求重点防治的6种学生常见病之一，在影响学生健康的20多种疾病中占首位。有关调查显示。近年来我国中小学生视力不良率呈上升趋势．不仅危害儿童青少年健康成长，而且给今后的学习、工作和日常生活带来不便。为制定学生视力保护措施和防治对策提供科学指导．我们于2011年对迭部县城关中小学、藏文小学及洛大学校小学学生体检时的视力情况进行统计整理，分析迭部县小学生视力不良情况，为进一步制订促进学生健康成长的对策提供参考。

甘肃省迭部县行政事业单位职工丙型肝炎感染现状调查分析

目的通过对1 969例单位职工丙型肝炎的感染情况、流行因素、行为特征及相关信息的调查分析,探讨丙肝的传染及流行规律,为本县丙肝的预防提供科学依据。方法用酶联免疫法(ELISA)检测抗—HCV抗体。阳性者用不同试剂复检,复检阳性者以阳性计。结果抗—HCV抗体阳性率1.02%,男性阳性率1.08%;女性阳性率0.94%,男性稍高于女性(x^2=0.08,P>0.05)差别无统计学意义。随着年龄的增长感染率逐步升高。但各年龄组的差别无统计学意义。汉民族和藏民族之间感染率无明显差别(x^2=0.13,P>0.05)。阳性者的配偶、子女感染率与正常人一样。结论丙肝的感染与性别、年龄、民族无关联;慢性期通过性途径感染的可能性不大。

迭部县16年来饮食服务人员乙肝病毒携带情况分析

探讨16年来迭部县饮食服务人员乙肝病毒携带情况,从而分析乙肝流行趋势,为制定乙肝防治计划提供科学依据;空腹采取静脉血2Ml,分离血清后,用酶联免疫吸附法(1999年前用反向间接血凝法)检测乙肝表面抗原;乙肝病毒携带率呈逐年下降趋势;男性高于女性;青年人高于中年和20岁以下人;藏族高于回族和汉族;乙肝防治效果明显,病毒携带率逐渐降低,应进一步宣传乙肝防治知识,加大乙肝疫苗的接种力度,保护所有易感人群。

2019年甘肃省文县和迭部县犬利什曼原虫感染调查

目的了解甘肃省文县、迭部县两个犬源型内脏利什曼病流行区犬利什曼原虫感染现状,为当地制定有效的内脏利什曼病防治措施提供依据。方法2019年,采用入户调查方法,在甘肃省文县、迭部县以往内脏利什曼病病例较多的村,收集犬性别、年龄等基本信息;并采集犬静脉血,采用PCR法检测利什曼原虫小环DNA。结果共调查537只犬,PCR检测阳性率为41.15%(221/537),其中文县和迭部县犬阳性率分别为64.63%(95/147)和32.31%(126/390),文县高于迭部县(χ^(2)=46.044,P<0.05)。有内脏利什曼病临床症状的犬35只,PCR检测阳性率为74.29%(26/35),其中文县和迭部县有症状感染犬的阳性率分别为84.62%(22/26)和4/9,文县高于迭部县(P<0.05);无症状犬502只,PCR检测阳性率为38.84%(195/502),其中文县和迭部县无症状犬的阳性率分别为60.33%(73/121)和32.02%(122/381),文县高于迭部县(χ^(2)=39.982,P<0.05)。结论甘肃省文县和迭部县犬利什曼原虫感染率较高,无症状感染犬PCR检测阳性率较高,提示当地居民和犬感染利什曼原虫风险高,建议相关部门提高居民主动防护意识,并加大控制犬感染利什曼原虫的力度。

甘肃省文县、迭部县家犬感染利什曼原虫危险因素研究

目的了解甘肃省黑热病流行区犬感染利什曼原虫的危险因素,为探索犬源型黑热病防控新方法提供依据。方法采用分层整群抽样的方法确定文县兴隆村和迭部县洛大村为研究点。入户调查家犬的基本状况和症状体征,采集犬血并用PCR方法开展检测。运用IBM SPSS 23.0、Pearsonχ^(2)检验和多元Logistic回归方法评估犬的基本情况、临床症状和阳性感染犬之间的影响关系,筛选犬感染利什曼原虫的危险因素。结果共调查2县家犬537只,利什曼原虫PCR检测阳性率41.15%(221/537)。单因素回归显示豢养方式(χ^(2)=12.357,P<0.05)、精神是/否活跃(χ^(2)=11.883,P<0.05)、眼睑有/无分泌物(χ^(2)=4.314,P<0.05)和趾甲是/否增长(χ^(2)=37.292,P<0.05)4个变量与犬感染利什曼原虫差异有统计学意义。犬的性别、犬龄、身高、体重、品种、犬毛长短6个变量之间与犬感染利什曼原虫差异无统计学意义。多因素Logistic回归显示:犬的豢养方式[OR=3.051,CI=(0.965~9.645)]与犬感染利什曼原虫存在显著的相关性。结论在甘肃省文县、迭部县存在大量利什曼原虫感染犬,犬放养是当地家犬感染利什曼原虫的危险因素,应加大群众防治黑热病意识,改善管理犬只方式,疾控部门加强犬监测,对有症状犬采取淘汰措施,减少黑热病传染源。

甘肃省2县犬感染利什曼原虫影响因素分析

目的了解甘肃省犬感染利什曼原虫影响因素,为探索犬源型黑热病防控新方法提供依据。方法在甘肃省迭部县和文县犬源型黑热病流行区,通过入户问卷调查及犬血PCR检测,调查当地家犬位置、居住场所环境、犬离房屋距离、犬来源、犬主黑热病知识知晓状况和犬感染利什曼原虫现状等信息。利用IBM SPSS23.0 Pearsonχ2检验和多元Logistic回归分析与犬感染利什曼原虫有关的影响因素。结果共调查当地居民445人,家犬537只。家犬血样利什曼原虫PCR检测阳性率为41.15%(221/537),其中文县PCR检测阳性率64.63%(95/147),迭部县PCR检测阳性率32.31%(126/390)。村中央和村边缘犬的阳性率分别为33.92%(96/283)和49.21%(125/254),两者之间有统计学差异(χ2=12.923,P=0.000)。居住场所附近房屋墙面为砖混/粉刷墙壁的犬和附近为土坯/石片墙壁的犬,阳性率分别为30.99%(110/355)、60.99%(111/182),两者之间有统计学差异(χ2=44.723,P=0.000)。家庭存在阳性犬的犬主是否知晓黑热病基础知识与犬感染无统计学差异。多因素分析犬的环境位置、犬居住场所附近房屋条件显示与犬感染具有显著相关性。结论甘肃省文县和迭部县分布在村边缘的犬、犬附近房屋墙壁土坯/石片结构是犬感染的影响因素。针对不同的影响因素应制定针对性的防治措施,减少黑热病和犬利什曼病的传播。

甘肃省迭部县犬利什曼原虫种型鉴定及种系发育分析

目的了解甘肃省迭部县犬利什曼原虫虫种类型和种系发育关系,为探索犬源型内脏利什曼病防控新方法提供依据。方法提取8份甘肃省迭部县洛大行政村无症状感染利什曼原虫犬血液样本DNA,采用PCR法扩增分离核糖体内转录间隔区1(ITS-1)基因片段,对扩增的目的片段进行基因测序;采用MEGA 7.0软件进行多序列比对,并经邻接法构建系统发育树,分析甘肃省迭部县犬利什曼原虫种系发育关系。结果8份无症状感染利什曼原虫犬血液样本均扩增出约320 bp的片段,与目标序列ITS-1大小一致。ITS-1序列比对显示,8份样本与婴儿利什曼原虫MG969403、MN648755虫株序列同源性为99.1%~100.0%;系统发育树显示,8份样本均与婴儿利什曼原虫聚为一支。结论甘肃省迭部县8份无症状感染利什曼原虫犬血液样本的原虫种型均为婴儿利什曼原虫。

甘肃省文县和迭部县利什曼原虫感染犬的空间聚集性分析

目的了解甘肃省文县和迭部县利什曼原虫感染犬的空间分布特征,为实施精准防控措施提供科学依据。方法2019年,采用整群抽样方法,在甘肃省内脏利什曼病流行区文县兴隆村和迭部县洛大村采集村内所有犬的血样,选择内脏利什曼病诊断引物RV1-RV2对犬血DNA进行PCR扩增,检测犬利什曼原虫感染情况;并采用SaTScan V9.5软件对犬利什曼原虫感染情况进行空间聚集性分析。结果共调查犬537只,感染阳性犬221只,阳性率为41.2%;其中,文县和迭部县犬利什曼原虫感染阳性率分别为64.6%(95/147)、32.3%(126/390)。SaTScan分析结果显示,文县和迭部县利什曼原虫感染犬在空间范围内聚集性均无统计学意义(P均>0.05)。结论文县和迭部县利什曼原虫感染犬无空间聚集性,但犬利什曼原虫感染阳性率较高,存在较高流行风险。建议当地加强健康教育工作,严格驱蛉灭蛉、查杀病犬,降低内脏利什曼病传播风险。

蕨麻猪的品种特性及饲养管理

一、品种特性 蕨麻猪体形矮小．合群性强．耐粗放管理．宜于高寒山区放牧饲养。耳小直立，额无明显皱纹，体躯短．胸狭窄，背腰微弓。腹下垂．臀窄而倾斜。四肢长短适中．肢势端正健壮．蹄小坚实。

三种免疫层析试条检测甘肃犬利什曼原虫感染效能的评价

对来自犬源型内脏利什曼病流行区甘肃省文县和迭部县的537只家犬血样和来自非流行区天祝县的37只家犬血样,分别采用人用rk39试条、犬用rk39试条和循环抗原(CA)试条进行平行测试,以PCR检测结果为标准比较3种试条的敏感性和特异性。结果显示,574份犬血样中,221份PCR检测结果为阳性,阳性率为38.5%(221/574)。CA试条与犬用、人用rk39试条检测221份PCR阳性血样的敏感度分别为90.0%(199/221)、65.2%(144/221)和64.3%(142/221),三者与PCR检测结果的差异具有统计学意义(χ^2=141.76、20.31、17.96,P<0.05)。CA试条与犬用、人用rk39试条检测316份流行区非内脏利什曼病感染犬血样,特异度分别为95.3%(301/316)、99.7%(315/316)和99.4%(314/316),三者与PCR检测结果的差异具有统计学意义(χ^2=258.85、312.01、308.05,P<0.05)。CA试条与犬用、人用rk39试条检测流行区有症状犬的结果与PCR检测阳性的符合率分别为88.5%(23/26)、88.5%(23/26)和84.6%(22/26),三者与PCR检测的差异有统计学意义(χ^2=23.22、23.22、20.50,P<0.05);检测流行区无症状犬的结果与PCR检测阳性的符合率分别为91.8%(179/195)、62.1%(121/195)和61.5%(120/195),3种试条与PCR检测结果的差异有统计学意义(χ^2=136.25、11.33、10.39,P<0.05)。运用曲线下面积(AUC)方法评估3种试条,其准确性均在0.8以上。kappa一致性检验系数为0.671~0.857,表明3种试条均适用于利什曼感染犬的初筛,CA试条优于犬用、人用rk39试条,是流行地区开展利什曼感染犬筛查较好的检测方法。