中日韩民众对核电安全认知的比较分析

为了在东亚地区建立一个有效的核安全合作体系,使区域内核风险信息交流制度化,以1 563名中日韩居民为研究对象,通过问卷调查的形式对受访者进行了有关核电基本原理及风险的认知程度、对本国核电政策的接受度、对国家核安全协作问题的了解程度等调查。研究结果显示,中国、日本和韩国的首都居民对核电相关的基础知识以及对本国核电安全相关政策了解不足,其中对政府和核电运营企业有关核电安全和信息披露的信赖度不高,并且大多数受访者表示不知道中日韩核安全监管高官会,或者即使知道,也认为此机构对核电安全没有起到很好的保障作用。本研究通过问卷调查的方式,收集到了中日韩三国的首都居民对核电的了解和接受度的真实全面的数据。通过比较分析民众对核电基础知识的了解程度,对核电相关风险的认知水平,以及对本国核电政策的接受度和对东亚地区国家间核安全协作问题的态度,最终提出有助于东亚地区向更加安全的核电事业发展迈步的建议,以期有助于今后东亚地区核电安全监管体制的设计与构建。

全要素能源效率及其测算、比较与验证

【目的】通过梳理全要素能源效率的内涵与测算方法,旨在比较、验证影响测算结果可靠性的相关因素与测算结果的变化特征,为更好地分析能源要素与其他要素在生产中的技术效率,更好地开展节能工作和实现向碳“双控”转变提供关键支撑。【方法】通过梳理大量相关文献,对全要素能源效率及相关概念的内涵、全要素能源效率测算的方法学以及现有典型文献的测算结果开展比较分析。对中国长三角城市群的全要素能源效率开展测算,以此验证影响测算结果的因素与相关变化特征。【结果】文献梳理结果表明:全要素能源效率的概念存在与其他能源效率概念混用的现象。由于能耗与碳排放高度挂钩,在测算方法上简单将碳排放纳入非期望产出,可能导致全要素能源效率测算结果被高估或低估。现有文献对全要素能源效率测算结果存在较大差异性,甚至截然相反。案例分析结果表明:决策单元数量和投入产出数据质量对全要素能源效率存在重要影响;而技术异质性相比经济发展水平差异对全要素能源效率的区域差异影响更大。此外,还验证了长三角城市群全要素能源效率测算结果存在空间自相关性,其时间趋势与其他相关成果基本一致。【结论】应加强全要素能源效率的内涵与方法学探究,特别是提升在处理非期望产出、技术异质性、空间自相关性等方面的分析能力;并在测算过程中加强对投入产出数据及其质量的控制;同时强化全要素能源效率变化特征的系统性分析。