浅析检察院网络安全问题及对策

随着科技的发展，我国逐步进入信息技术发展巅峰时代，几乎所有地区都是一体信息化办公，形成了一个共同交流资源的信息平台。检察院也开始使用网络去加强办公，这样可以提高各机关和部门的办事效率，同时对日常事务的处理上和对部门内部结构的建设调整和沟通联系方面也有很大的帮助。对于检察院网络带来的安全隐患问题，文中进行了适当的分析并采取了有力的措施去应对和防范，加强检察院内部信息的安全性。‘

案外人参与刑事诉讼涉案财物审理:属性、模式与程序

刑事诉讼中涉案财物如何处置既是实体法问题,亦是程序法问题;不仅关涉案件事实准确认定,亦涉及诉讼参与人财产权利保护。传统诉讼模式下,案外人参与涉案财物处置程序内容阙如。经改革完善,我国刑事诉讼立法确立案外人参与涉案财物审查程序,为案外人参与涉案财物审理提供程序空间。在此基础上需明确案外人参与审判诉讼地位,细化程序内容,构建具有诉讼化属性的涉案财物审理程序。

为民护法谱华章——记江苏省通州市人民检察院检察长吴刚

在长江与黄海的交界处,有一片广袤的江海平原。江苏省通州市人民检察院就位于这片神奇的土地上,通州市检察院以其务实、创新精神连创佳绩,今年2月,该院被高检院评为“全国模范检察院”。模范检察院的检察长名叫吴刚。

未成年人检察改革理论与实践研讨会综述——司改背景下聚焦未成年人检察机构独立与职能定位

在深入贯彻落实党的十八届三中、四中全会关于全面深化改革、全面推进依法治国的时代背景下,为进一步深化对未检规律与改革发展问题的研究,推动未成年人保护走向深入,由北京市人民检察院联合中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心、中国预防青少年犯罪研究会主办,北京市海淀区人民检察院承办的未成年人检察改革理论与实践研讨会于11月12日在北京召开。

检察长列席同级审委会制度的完善——以T区人民检察院列席审委会情况为视角

检察长列席同级法院审委会会议制度是法律赋予检察机关的一项重要法律监督职权。落实和完善这一制度是贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想和党的十九大精神、维护司法公平正义的重要举措,也是落实司法体制改革特别是司法责任制改革的基本要求。当前,检法两院在落实该制度方面的积极性和主动性还不够高,监督对象仍以个案为主,检察机关启动列席程序较为被动,列席效果评价机制缺失。为此,首先要提高认识,实现双赢共赢;其次,要强化监督,明晰议题范围;再次,要完善机制,规范运行程序;最后,还要总结评估,提高监督水平。

检察机关独立行使检察权的制度设计

独立行使检察权是指检察机关独立于其他机关、团体和个人,检察机关及检察官在行使检察权时,只服从法律,不受任何其他机关、团体和个人的干涉.检察机关独立行使检察权有明确的法律依据,《宪法》第131条规定:人民检察院依照法律规定独立行使检察权;刑诉法也在第5条以刑事诉讼的基本原则的形式做了规定.

论检察委员会职能发挥的完善——检委会运作四大问题及解决路径

检察委员会作为检察机关内部最高的业务决策机构,其职能的发挥与检察权的行使相伴而行。只有对检委会制度进行司法化改造,才利于其职能的发挥,顺应司法规律,满足现实需要。为此,建议构建论辩制度以解决检委会决策机制的行政化,构建专家咨询委员会制度以强化检委会的专业性,完善列席制度以增强检委会决策的公开性与参与性,构建责任追究制度以实现检委会委员权责统一。

基层检察委员会议案决策机制研究

检察委员会议案决策是检察委员会组织领导检察工作、保证检察权正确行使的基本手段,是司法民主在检察工作中的集中反映。其具有一定的决策优势,弊端也不容忽视。在检察理论研究中,多侧重在体制调整、结构优化等方面,而对完善检察委员会议案决策机制本身的研究较少。因此,在审查、回避、初审、列席、咨询、表决等程序设计的基础上进行探讨大有裨益。

充分发挥检察机关在社会管理创新中的作用

推进社会管理创新，是深入贯彻落实科学发展观、构建社会主义和谐社会的重要任务，是适应我国社会结构和利益格局的发展变化，加强和改进社会管理的必然要求。实现社会和谐，建设美好社会，是履行检察职能的应有之义，积极参与社会管理创新是检察机关履行职能又一重要举措。笔者拟就检察机关如何充分发挥检察职能，积极参与社会管理创新，提高社会管理水平作一粗浅探析。

论社区矫正检察监督权

社区矫正是刑罚执行的一种方式,我国自2003年起试行社区矫正,取得了较好的效果,中华人民共和国刑法修正案(八)为社区矫正工作提供了基本法保障。从社区矫正产生的背景与含义、检察机关参与社区矫正为依据,分析社区矫正检察监督存在的问题,并提出相应的对策,望为我国社区矫正制度立法提供一些思考。

健全和完善检察机关维护群众权益机制思考

检察机关作为党领导下的法律监督机关,既是社会秩序的维护者,又是社会管理的参与者,更是群众利益的保障者。检察机关必须充分发挥法律监督职能作用,加强检察机制创新,切实维护人民群众的合法权益。本课题就如何进一步健全和完善检察机关维护群众权益机制作一简要探析,以积极探索检察机关维护群众权益的新方法、新途径,使检察机关群众工作实践得到创新升华。

完善检察长列席审委会制度之思考

检察长列席审委会制度是依据我国宪法赋予检察机关的法律监督职责而进行的一项司法制度尝试,但实践中还存在一些问题,应从多方面加以完善。

检察机关在附条件不起诉制度中的程序规范

2012年我国未成年人刑事案件诉讼程序用3个条文对"附条件不起诉"的适用条件、程序设计、考察、法律后果进行了规定,其中第272条规定"在附条件不起诉的考验期内,由人民检察院对被附条件不起诉的未成年犯罪嫌疑人进行监督考察"。在这一前提下,检察机关作为实施监督考察的主体,如何在附条件不起诉实施过程中履行职责,发挥作用,明确定位,是准确落实附条件不起诉机制的关键。

检察机关监督社区矫正的实践、问题和对策——以N市检察机关社区矫正监督工作为样本

从2003年试行社区矫正工作以来,N市检察机关结合江苏省刑事执行检察工作平台,采取书面审查、实地调查以及电子核查的方法对全市社区矫正工作开展了有效的监督。监督实践发现社区矫正工作存在工作队伍薄弱、拟适用社区矫正调查评估问题多、交付执行乱、矫正和教育管理虚化、收监执行标准模糊等问题。而检察监督也面临缺少操作规范、监督信息获取难、监督缺乏刚性、监督协作机制不全和监督队伍不适应监督工作需要等难题。可以从制定社区矫正法、配套出台社区矫正检察工作办法、建立全国社区矫正信息平台、构建社区矫正一体化监督机制和强化社区矫正检察队伍等几个方面着力完善社区矫正及其监督。

检察工作和新闻舆论监督应和谐共存与发展

近年来，我国新闻舆论对检察工作的监督越来越广泛和深入，这是我国社会主义民主与法冶建设取得重大进步的标志。然而，新闻舆论监督是一面双刃剑，缺乏带约或运用不当便可能对司法公正造成负面的影响，从而破坏司法公正，妨碍检察机关对案件的公正办理。

恶意诉讼及检察规制分析

检察机关对恶意诉讼进行规制十分重要,为此介绍了恶意诉讼的概况,分析了恶意诉讼的成因与危害,提出恶意诉讼的检察规制建议,以期为强化民事诉讼的检察监督作出一定的探索与贡献。

论检察权在民事审判监督程序中的归位——基于《民事诉讼法》第209条第一款的反思

新《民事诉讼法》第209条将当事人向人民法院申请再审设定为当事人向检察机关申请监督的前置程序。从理论上讲,检察机关的地位更趋合理。然而,这种程序设计在实践中又有可能对司法公信力带来负面影响。因此,继续研究检察权在民事审判监督程序中的科学配置,找准检察机关在该程序中的合理定位,对于民事诉讼制度和民事检察制度的健康发展都具有重要意义。