目的观察混合痔患者应用吻合器痔上黏膜环切(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)和外剥内扎术(milligan-morganhemorrhoidectomy,MMH)辅助剪口结扎的疗效。方法将100例Ⅲ、Ⅳ度混合痔患者按随机数字表法分为PPH组与MMH组,各50...目的观察混合痔患者应用吻合器痔上黏膜环切(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)和外剥内扎术(milligan-morganhemorrhoidectomy,MMH)辅助剪口结扎的疗效。方法将100例Ⅲ、Ⅳ度混合痔患者按随机数字表法分为PPH组与MMH组,各50例,MMH组采用MMH辅助剪口结扎治疗,PPH组采用PPH辅助剪口结扎治疗,比较2组手术疗效及术后并发症发生情况,术后随访1~2a,记录2组脱出症状消失病例及术后复发率。结果PPH组手术时间、住院时间及创面愈合时间[(18.10±4.32)min、(9.15±2.21)d、(8.35±3.27)d],均短于MMH组[(30.19±4.62)min、(12.04±3.75)d、(11.14±3.85)d];视觉模拟评分法(VAS)疼痛评分、术后出血评分及肛周水肿评分[(4.11±1.24)分、(1.06±0.28)分、(1.23±0.34)分],均低于MMH组[(4.89±1.23)分、(1.31±0.25)分、(1.50±0.25)分],差异均有统计学意义(P<0.01);PPH组术后并发症发生率18.00%,低于MMH组40.00%,差异有统计学意义(P<0.05);术后随访1~2a,PPH组脱出症状消失病例96.00%,高于MMH组的80.00%;术后复发率4.00%,低于MMH组的16.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论混合痔患者应用吻合器PPH辅助剪口结扎具有出血少、手术时间短、术后恢复快、痛苦少、术后并发症发生率及复发率低等优势,疗效较好。展开更多
文摘目的观察混合痔患者应用吻合器痔上黏膜环切(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)和外剥内扎术(milligan-morganhemorrhoidectomy,MMH)辅助剪口结扎的疗效。方法将100例Ⅲ、Ⅳ度混合痔患者按随机数字表法分为PPH组与MMH组,各50例,MMH组采用MMH辅助剪口结扎治疗,PPH组采用PPH辅助剪口结扎治疗,比较2组手术疗效及术后并发症发生情况,术后随访1~2a,记录2组脱出症状消失病例及术后复发率。结果PPH组手术时间、住院时间及创面愈合时间[(18.10±4.32)min、(9.15±2.21)d、(8.35±3.27)d],均短于MMH组[(30.19±4.62)min、(12.04±3.75)d、(11.14±3.85)d];视觉模拟评分法(VAS)疼痛评分、术后出血评分及肛周水肿评分[(4.11±1.24)分、(1.06±0.28)分、(1.23±0.34)分],均低于MMH组[(4.89±1.23)分、(1.31±0.25)分、(1.50±0.25)分],差异均有统计学意义(P<0.01);PPH组术后并发症发生率18.00%,低于MMH组40.00%,差异有统计学意义(P<0.05);术后随访1~2a,PPH组脱出症状消失病例96.00%,高于MMH组的80.00%;术后复发率4.00%,低于MMH组的16.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论混合痔患者应用吻合器PPH辅助剪口结扎具有出血少、手术时间短、术后恢复快、痛苦少、术后并发症发生率及复发率低等优势,疗效较好。