穴位埋线与骶管封闭治疗腰椎间盘突出症腰腿痛效果对比

目的:探讨穴位埋线与骶管封闭治疗腰椎间盘突出症腰腿痛的效果。方法:收治腰椎间盘突出症腰腿痛患者120例,随机分为观察组与对照组。观察组采用一次性微创埋线针及PGLA线体腰部穴位埋线治疗,对照组采用骶管封闭治疗,比较两组治疗效果。结果:两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组VAS评分显著降低(P<0.05),但两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组复发率和并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:穴位埋线与骶管封闭治疗腰椎间盘突出症腰腿痛效果相当,但腰部穴位埋线复发率较低、并发症少。

埋线配合康复训练应用于脑卒中后肩手综合征治疗中的效果评价

目的探究埋线配合康复训练应用于脑卒中后肩手综合征治疗中的效果。方法选取该院2016年7月—2017年7月期间收治的脑卒中后肩手综合征患者32例作为该次研究对象,设为对照组,实施常规治疗,并将同期收治的另外32例脑卒中后肩手综合征患者设为研究组,实施埋线配合康复训练治疗,对比组间疗效。结果研究组治疗干预后,患者的Fugl-Meyer评分改善情况显著优于对照组,而总有效率相比较对照组更高,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论在脑卒中后肩手综合征患者中采用埋线配合康复训练治疗,不仅可以有效恢复患者上肢功能,而且疗效显著,值得在临床上进一步推广及应用。

颈椎病疼痛经微创埋线治疗的疗效观察

目的该次研究主要分析在颈椎病疼痛患者治疗中采用微创埋线治疗的临床效果。方法该次研究范围限定在该院2016年1月—2017年1月间收治的颈椎病患者当中,研究样本需求量为70例,采用随机对照法将其分为对照组与观察组,对照组患者采用细针刀治疗,观察组患者采用微创埋线治疗,将两组患者疼痛评分、PⅡ评分、治疗总有效率作为对比依据。结果①观察组患者疼痛评分低于对照组患者(P<0.05);②观察组患者PⅡ评分低于对照组患者(P<0.05);观察组患者治疗总有效率高于对照组患者(P<0.05)。结论该次研究证明,在颈椎病疼痛患者治疗中采用微创埋线治疗,可有效提高患者治疗效果,改善患者疼痛评分,值得作为临床首选治疗方式推广。