目的观察系统护理干预对混合痔患者行胶圈套扎术联合外痔切剥术后生活质量的影响。方法选取2015年9月至2016年11月遂平县中医院收治的78例混合痔患者,按照入院顺序分组,各39例。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施系统护...目的观察系统护理干预对混合痔患者行胶圈套扎术联合外痔切剥术后生活质量的影响。方法选取2015年9月至2016年11月遂平县中医院收治的78例混合痔患者,按照入院顺序分组,各39例。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施系统护理干预。统计两组护理前后生活质量和视觉模拟评分法(VAS)评分。结果护理前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后6 h VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后12、24、48 h VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论混合痔患者行胶圈套扎术联合外痔切剥术后实施系统护理干预可改善其生活质量,缓解疼痛。展开更多
文摘目的观察系统护理干预对混合痔患者行胶圈套扎术联合外痔切剥术后生活质量的影响。方法选取2015年9月至2016年11月遂平县中医院收治的78例混合痔患者,按照入院顺序分组,各39例。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施系统护理干预。统计两组护理前后生活质量和视觉模拟评分法(VAS)评分。结果护理前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后6 h VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后12、24、48 h VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论混合痔患者行胶圈套扎术联合外痔切剥术后实施系统护理干预可改善其生活质量,缓解疼痛。
