邢台地区恶性肿瘤患者外周血DNT细胞检测分析

目的探究恶性肿瘤患者DNT细胞分布百分比变化，探索DNT细胞亚群测定对诊断恶性肿瘤的临床意义。方法采用流式细胞仪分析150例恶性肿瘤患者DNT细胞含量百分比，与80例健康对照组对比。结果患者DNT细胞比例明显高于健康对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论恶性肿瘤患者DNT细胞明显升高，提示恶性肿瘤患者存在免疫功能异常，DNT细胞亚群测定对于肿瘤患者的早期诊断、治疗都有很大的临床意义。

51例重症手足口病患儿血液和脑脊液检测结果分析

目的探讨分析重症手足口病(HFMD)患儿血液和脑脊液检验结果的特点及其相互关系。方法分析51例HFMD患儿的血常规、心肌酶谱、脑脊液常规生化和血气分析检测结果。结果重症HFMD患儿血常规中白细胞增高者占35.3%,以淋巴单核细胞增高为主。脑脊液有核细胞计数升高者占82.3%,脑脊液蛋白质生化检查蛋白增高31.37%,糖增高94.11%,氯化物增高29.41%,氯化物降低1.96%。动脉血氧分压降低、血氧饱和度下降伴二氧化碳分压升高49.02%。患儿天门冬氨酸氨基转移酶(AST)异常占29.41%;乳酸脱氢酶(LDH)异常占19.61%;肌酸激酶(CK)异常占54.90%;肌酸激酶同工酶(CKMB)异常占60.78%。结论对重症HFMD患儿进行血液和脑脊液检验有利于对病情进行准确的判断和采取及时有效地治疗措施,对预后判断也有极其重要意义。

肿瘤标志物和生化指标在消化道肿瘤转移中的临床意义

目的：分析研究肿瘤标志物和生化指标在消化道肿瘤转移中的临床意义。方法：选取2010年2月-2014年1月我院接收的消化道肿瘤患者120例,采用罗氏411电化学发光全自动免疫分析仪,另外,抽取同一时期消化道良性疾病患者50例,测定CA242（血清糖类抗原）、CA125（糖类抗原）、AFP（甲胎蛋白）、CEA（癌胚抗原）以及CY-211（细胞角蛋白19）含量,分析研究临床诊断的灵敏度以及特异度。结果：多种瘤标志物联合检查对消化道肿瘤的临床诊断灵敏度明显要比各个指标单独检测高（P〈0.05）;胃癌、结直肠癌以及肝癌患者血清CA242（血清糖类抗原）、CA125（糖类抗原）、AFP（甲胎蛋白）、CEA（癌胚抗原）以及CY-211（细胞角蛋白19）含量明显要比消化道良性疾病高（P〈0.05）。结论：消化道肿瘤采取多肿瘤标志物检测,可以使临床诊断灵敏度明显提高,适用于肿瘤高危人群以及健康人群的筛选检查,同时对预后以及治疗效果给予有效判断,具有临床推广价值。

血清甲状腺激素检测在孕期甲状腺疾病中的诊断价值研究

目的:分析血清甲状腺激素检测在孕期甲状腺疾病中的诊断价值。方法:将2017年1月至2018年12月在本院接受诊治的40例孕期甲状腺疾病患者视为调查对象,根据患者入院时间顺序纳入参照组与实验组(n=20)。参照组应用CT诊断,实验组应用血清甲状腺激素检测的方式实施诊断,且比较两组患者的检出率。结果:实验组患者的检出率为95%,参照组患者的检出率为75%,组间差值比较具备统计学意义(p <0.05)。结论:血清甲状腺激素检测在孕期甲状腺疾病中的应用,能够提升患者的临床诊断检出率,预防疾病症状的发展,建议在孕期甲状腺疾病诊断中推广使用。

临床尿液检验结果异常的分析

目的：为了更深入的研究临床尿液检验结果异常的原因。方法：选取2011年7月～2012年1月在我院进行尿液检测的病患1439例，这些病患中尿液检测结果误差较大一共有n2例，回顾分析造成这些病惠尿液检测出现差异的原因，并对产生的各种影响因素进行分析、总结。结果：影响尿液检测结果的因素主要为实验室造成的影响，然后依次为临床用药、收集尿液、标本存放、送检标本。结论：提高对影响尿液检验结果的分析工作，才能更好的发现误差，从而有针对性的解决误差，从而提高尿液检验结果的准确性、可靠性、科学性，尽量减少误差的产生频率。

胃癌应用CA724,CEA,CA242,CA199肿瘤标志物联合检验的价值分析

在胃癌诊断中使用糖蛋白抗原724(carbohydrate antigen-724,CA724)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、糖抗原242(carbohydrate antigen724,CA242)、糖类抗原199(Carbohydrate antigen199,CA199)肿瘤标志物进行联合检验,观察分析其临床检验价值。方法 选取我院三年内(即2019年1月至2021年12月)治疗的胃癌患者(样本数量为110例),将其视为观察组。将同一时间段治疗的消化科与门诊患者(样本数量为110例),将其视为对照组。对其均采取CA724、CEA、CA242以及CA199肿瘤标志物进行联合检验,分析其临床诊断价值。结果 较之对照组(消化科与门诊患者),观察组(胃癌患者)肿瘤标志物相关指标(CA724、CEA、CA242、CA199)水平均更高(P<0.05);较之I级、II级胃癌患者而言,Ⅲ级与Ⅳ级胃癌患者血清肿瘤标志物相关指标(CA724、CEA、CA242、CA199)水平均更高(P<0.05);较之单一肿瘤标志物而言,联合标志物临床检测的正确率以及灵敏度均较高,然而联合检测的特异性相对较低(P<0.05)。结论 将CA724、CEA、CA242以及CA199肿瘤标志物联合使用在胃癌疾病临床检验过程中,具备较高的临床诊断价值,并且检查结果的准确性与灵敏度均较高,可将其广泛使用在临床诊断之中。

探讨CYFRA21-1,NSE,CA125,CEA肿瘤标志物检验在肺癌检验与诊断中的应用

在肺癌检验与诊断过程中使用细胞角蛋白19片段抗原21-1(cytokeratin 19 fragment antigen21 -1,CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific-enolase,NSE)、糖类抗原125(Carbohydrate antigen 125,CA125)以及癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)肿瘤标志物进行检验,观察研究其临床应用效果。方法 随机选取我院一年多时间内(即2019.03至2021.12)所治疗的肺癌患者(样本数量为120例),将其视为观察组;选择同一时间段内来我院进行健康体检的患者(样本数量也为120例),将其视为对照组,对其均开展CYFRA21-1、NSE、CA125以及CEA肿瘤标志物进行联合检验,观察分析其临床诊断应用效果。结果 较之对照组(健康体检者),观察组(肺癌者)肿瘤标志物相关指标(CYFRA21-1、NSE、CA125以及CEA)水平均更高(P<0.05);较之鳞癌组,小细胞肺癌组CYFRA21-1与CA125更高,且NSE更低(P<0.05),较之腺癌组,小细胞肺癌组CYFRA21-1、NSE更高,且CEA指标水平更低(P<0.05);较之单一肿瘤标志物而言,不同肺癌类型患者联合检测阳性检测率更高(P<0.05)。结论 在肺癌检验与诊断过程中使用CYFRA21-1、NSE、CA125以及CEA进行诊断,临床应用价值较高,将上述指标联合诊断可以进一步提高诊断的精确性与有效性,可将其使用在临床诊断之中。

骨髓增生异常综合征WHO分型标准的临床应用

目的：分析世界卫生组织（WHO）与法-美-英协作组（FAB）2种标准分型结果的不同点，探讨WHO分型标准临床应用价值。方法：选择179例骨髓增生异常综合征（MDS）患者，其中168例是2003年～2006年确诊的原发性MDS，11例有血细胞减少伴有病态造血的病例。对179例患者按FAB与WHO2种分型方案重新进行评价。结果：按FAB分型标准：RA50例，RAS9例，RAEB62例，RAEB-T23例，CMML24例，11例未明确诊断，只描述了形态学特点。按WHO分型标准：RA14例，RAS5例，RCMD36例，RCMD-RS4例，MDS-U5例，6例不能确诊。结论：2种分型方案有较大差异，由于WHO分型中RA只限于贫血，单纯红系病态造血；将2系以上血细胞减少，2系以上病态造血，原始细胞H5％的病例归入了WHO新的亚型RCMD。通过本组病例分析：RCMD介于RA与RAEB中间，原始细胞不增多与RA相似，临床症状、实验室检查、血细胞形态学特点与RAEB相似。WHO将RAEB根据原始细胞数量分为两型，RAEB-T归入急性白血病，CMML归入骨髓增殖性疾病中，更符合临床的实际需要，有利于临床医师对治疗方案的选择。WHO分型方案仍需补充、修正、给血液学工作者提供更为完善的诊断标准。