社区护理干预对于社区高血压患者服药依从性的影响

探究社区护理对高血压患者的影响。方法 将2021年1-12月的100例患者均分为A、B两组,行常规护理与社区护理,比较两组服药依从性、血压水平、自我管理能力与生活质量。结果 B组总体依从率为98.00%,较A组82.00%更高(P<0.05);B组收缩压(121.35±3.42)mmHg、舒张压(85.41±2.43)mmHg,较A组(140.36±6.54)mmHg、(95.62±4.32)mmHg更低(P<0.05);B组血压监测(17.22±1.36)分、健康行为(17.89±1.45)分、日常生活(18.02±1.03)分,较A组(14.26±1.52)分、(14.25±1.54)分、(14.03±1.24)分更高(P<0.05);B组心理功能(82.65±3.04)分、躯体功能(83.25±3.62)分、社会功能(85.62±3.55)分、物质生活状态(81.55±2.04)分,较A组(71.24±2.54)分、(70.26±2.56)分、(71.54±3.02)分、(73.05±2.03)分更高(P<0.05)。结论 社区护理干预可帮助患者更加全面的了解高血压疾病及其日常管理方法,从而在此基础上促使其保持较高的服药依从性与自我管理能力,进而帮助其将血压水平控制在正常范围内,以及全面提升日常生活质量,值得推广。

社区老年慢性支气管炎的护理干预效果分析

探究社区老年慢性支气管炎护理干预效果。方法 以2021年1-12月的100例患者进行研究,分成A、B组,分别施以常规护理和综合护理,比较两组负性情绪、肺功能指标、生活质量与护理满意度。结果 SAS、SDS评分,B组分别为(30.12±1.20)分和(31.51±1.05)分,均更低(P<0.05);FVC、FEV1与FVC/FEV1水平,B组分别为(1.65±0.25)L、(1.76±0.24)L和(82.54±2.62)%,均更高(P<0.05);躯体功能、心理功能、社会功能与物质生活状态评分,B组分别为(82.62±2.61)分、(84.22±3.24)分、(82.45±2.15)分和(85.16±3.54)分,均更高(P<0.05);护理满意度,A组为80.00%,B组为96.00%,B组更高(P<0.05)。结论 综合护理的实施可减少患者负性情绪,改善患者肺功能,提升患者生活质量与满意度,应用价值高,值得推广。

循证护理在社区高血压患者护理干预中的应用

探究循证护理对社区高血压患者的干预效果。方法 将2021年7月-2022年5月的120例社区高血压患者随机均分为A、B两组,行常规护理与循证护理,比较两组血压水平、心理状态、生活质量与满意度。结果 B组DBP水平(120.45±2.26)mmHg,SBP水平(85.74±2.06)mmHg,均低于A组(P<0.05);B组SAS评分(30.16±1.85)分,SDS评分(30.15±1.54)分,均低于A组(P<0.05);B组PF评分(82.35±3.05)分、RP评分(83.15±3.56)分、BP评分(84.22±3.04)分、GH评分(84.15±3.16)分、VT评分(81.22±2.61)分、SF评分(85.64±2.35)分、RE评分(82.11±2.65)分及MH评分(85.22±3.52)分,均高于A组(P<0.05);B组护理满意度96.67%,高于A组(P<0.05)。结论 循证护理可针对实际病况与原因为患者提供针对性、科学化护理干预措施,从而帮助患者有效控制血压水平、显著改善心理状态与全面提升生活质量,值得推广。

规范化护理管理在社区冠心病患者护理中的应用效果分析

探讨规范化护理管理在社区冠心病患者护理中的应用效果。方法 选取2021年1月至2022年2月的102例社区冠心病患者,随机将其分为A、B组,分别予以常规护理管理与规范化护理管理,比较两组患者的护理结局。结果 B组的血压、血脂和血糖指标明显优于A组(P0.05);B组的遵医行为水平和生存质量均高于A组(P0.05)。结论 在社区冠心病患者护理中施行规范化护理管理可稳定患者的病情,改善其生存质量。

标本溶血对生化检验结果的干扰和影响及对策探讨

分析标本溶血对生化检验结果的干扰和影响及对策。方法 选取本院2022年02月-2023年02月间200例健康体检者作为观察对象,均予以生化检验,按照标本是否溶血分为2组,对照组(对血液标本未予以人工溶血)和观察组(予以人工溶血),各100例,比较检验结果。结果 两组各指标对比有统计学意义(P<0.05)。结论 标本溶血后,可对ALB、LDH等生化检验结果准确性产生干扰,为减少标本溶血的影响,需要加强对标本的管理,标准采集血液标本,规范操作,减少标本溶血,提高生化检验在临床疾病诊断及评估中的应用价值。