目的探讨硬膜外阻滞在无痛分娩产妇中的应用效果及其对母婴结局的影响。方法选取邢台市第九医院2017年收治的行无痛分娩产妇100例,随机分为对照组(n=50)和试验组(n=50)。对照组产妇在分娩过程中采用常规处理,不采取镇痛措施;试验组产妇...目的探讨硬膜外阻滞在无痛分娩产妇中的应用效果及其对母婴结局的影响。方法选取邢台市第九医院2017年收治的行无痛分娩产妇100例,随机分为对照组(n=50)和试验组(n=50)。对照组产妇在分娩过程中采用常规处理,不采取镇痛措施;试验组产妇在第一产程宫口开大2~3 cm时采用硬膜外阻滞。比较两组产妇第一产程、第二产程、总产程时间;镇痛前及第一、二、三产程时的视觉模拟评分法(VAS)评分;新生儿出生后1、5、10 min Apgar评分,并比较两组产妇分娩方式及并发症发生情况。结果试验组产妇第一产程、第二产程、总产程时间短于对照组(P<0.05)。镇痛前,两组产妇VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组产妇第一、二、三产程时的VAS评分低于对照组(P<0.05)。两组新生儿出生1、5、10 min Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组产妇自然分娩率高于对照组,剖宫产率、不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论硬膜外阻滞在无痛分娩产妇中的应用效果明显,可有效缩短产程,降低剖宫产率,对新生儿无明显影响,且安全性高。展开更多
文摘目的探讨硬膜外阻滞在无痛分娩产妇中的应用效果及其对母婴结局的影响。方法选取邢台市第九医院2017年收治的行无痛分娩产妇100例,随机分为对照组(n=50)和试验组(n=50)。对照组产妇在分娩过程中采用常规处理,不采取镇痛措施;试验组产妇在第一产程宫口开大2~3 cm时采用硬膜外阻滞。比较两组产妇第一产程、第二产程、总产程时间;镇痛前及第一、二、三产程时的视觉模拟评分法(VAS)评分;新生儿出生后1、5、10 min Apgar评分,并比较两组产妇分娩方式及并发症发生情况。结果试验组产妇第一产程、第二产程、总产程时间短于对照组(P<0.05)。镇痛前,两组产妇VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组产妇第一、二、三产程时的VAS评分低于对照组(P<0.05)。两组新生儿出生1、5、10 min Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组产妇自然分娩率高于对照组,剖宫产率、不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论硬膜外阻滞在无痛分娩产妇中的应用效果明显,可有效缩短产程,降低剖宫产率,对新生儿无明显影响,且安全性高。