改进二维码技术在手术室链式管理信息系统中的应用

目的针对手术室链式管理中存在管理效率较低的问题,探究改进二维码技术在手术室链式管理信息系统中的应用效果。方法本研究基于二维码的管理功能,构建手术室链式管理信息系统整体架构,引入射频识别(Radio Frequency Identification,RFID)技术,设计内嵌RFID标签的二维码,设计二维码识别的配套功能和管理步骤,实现改进二维码技术在手术室链式管理信息系统的应用。结果实验结果表明,该设计方法有效展示了手术设备信息,最大数据存储开销为0.5 Bytes,器械遗失率最高仅为0.02%,清洗消毒合格率与器械包装合格率均在80%以上。结论该方法的数据存储开销较低,可以精确统计查询手术设备,提升了手术室管理效率。

基于加速康复外科理念的护理干预在腹腔镜胆囊切除术患者围手术期的应用效果

目的 探讨基于加速康复外科(ERAS)理念的护理干预在腹腔镜胆囊切除术(LC)患者围手术期的应用效果。方法 选取2021年1月至2022年3月河北省邯郸市中心医院接受LC治疗的100例患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为常规组和干预组,各50例。常规组实施常规围手术期护理,干预组在常规组的基础上行ERAS理念下围手术期护理。观察并比较两组应激反应指标水平变化、术后疼痛程度、并发症发生情况及患者术后康复速度。结果 术后24 h,两组皮质醇、肾上腺素水平均高于术前1 h,且干预组术前1 h、术后24 h时指标水平低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组术后视觉模拟评分法评分、并发症总发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组术后首次下床、肛门首次排气、首次排便、停止输液及住院时间均短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 基于ERAS理念围手术期干预模式用于LC治疗患者,可避免患者出现强烈应激反应,缓解疼痛感,预防并发症发生,缩短患者术后康复时间。

风险管理在手术室医疗器械质量管控中的应用

目的:探讨风险管理在手术室医疗器械质量管理控制中的应用效果。方法:选取手术室接受风险管理的172件手术医疗器械,按照时间的不同将2016年9月至2017年3月手术室接受风险管理的86件医疗器械作为风险管理组,2015年1月至2016年8月手术室接受常规管理的86件医疗器械作为常规管理组。对两组手术器械的有效验收、清洗合格、配套齐全、去向明确、数量缺失、准备差错、灭菌湿包、术后遗失以及手术医师满意度情况进行统计分析。结果:风险管理组手术器械的有效验收率、清洗合格率、配套齐全率以及去向明确率均显著高于常规管理组,差异有统计学意义(x^2=5.02,x^2=7.38,x^2=9.35,x^2=11.14;P<0.05);数量缺失率、准备差错率、灭菌湿包率以及术后遗失率均显著低于常规管理组,差异有统计学意义(x^2=6.63,x^2=9.21,x^2=11.34,x^2=13.28;P<0.05);手术医师满意度为97.7%(84/86)显著高于常规管理组的73.3%(63/86),差异有统计学意义(x^2=12.83,P<0.05)。结论:风险管理在手术室医疗器械质量管控中的应用效果较常规管理好。

手术室精细化护理管理模式对患者生理、心理和舒适度的影响及不良事件发生评价

目的探讨手术室精细化护理管理模式对患者生理、心理、舒适度的影响,并对不良事件发生情况进行评价。方法选择2016年3月至2017年4月行手术治疗的患者242例,根据随机数字表分为传统护理组和精细护理组,每组121例。传统护理组采用常规护理方法,精细护理组成立手术室精细化护理小组,根据护理工作实际和遇到的问题,并结合相关文献制定精细化护理措施。观察2组护理前后生理指标[心率、血压(收缩压、舒张压)、肌肉紧张(根据改良Ashworth分级分为放松、轻度、中度、中度)、视觉模拟疼痛评分(VAS)]、心理指标[焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]变化,观察2组护理干预后患者舒适度、满意度和不良事件发生情况。结果护理干预后,2组心率均高于干预前,精细护理组心率低于传统护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组护理干预后收缩压、舒张压较干预前有所降低,但差异无统计学意义(P>0.05)。精细护理组放松+轻度肌肉紧张发生率高于传统护理组,中度+重度肌肉紧张发生率、VAS评分低于传统护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组干预后SAS、SDS评分均低于干预前,且精细护理组评分低于传统护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。精细护理组护理干预后生理、心理、社会、环境、总分均高于传统护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。精细护理组护理干预后服务态度、责任心、沟通、时效性、健康宣教和心理护理评分均高于传统护理组,差异有统计学意义(P<0.05),护理技能评分也高于传统护理组,但差异无统计学意义(P>0.05)。精细护理组手术室不良事件发生率低于传统护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室精细化护理管理模式可以显著改善患者对手术的应激反应,使患者生理、心理指标趋于平稳,患者舒适度和满意度得到显著提高,并能明显降低手术室不良事件的发生率。

手术室精细化护理管理模式对患者自觉症状、满意度及护理质量的影响

目的探讨手术室精细化护理管理模式对患者自觉症状、满意度的影响,并对护理质量进行评价。方法选取2016年3月至2017年4月行手术治疗的患者242例,根据随机数字表分为传统护理组和精细护理组,每组121例。传统护理组采用常规护理方法,精细护理组成立手术室精细化护理小组,根据护理工作实际和遇到的问题,并结合相关文献制定精细化护理措施。观察2组护理前后护理常规和操作合格率、护理质量评分、患者自觉症状评分、患者满意度评分及满意率,并观察护理差错和术后切口感染发生率。结果精细护理组病历书写规范、输液、输血、吸氧、生命体征监测、心肺复苏、导尿、微量泵、常规护理技术合格率显著高于传统护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。精细护理组工作态度、责任心、护患沟通、手术配合、应急处理、基本护理技能、无菌操作、仪器操作评分高于传统护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。精细护理组抑郁、躯体化、焦虑、精神病性评分显著低于传统护理组,差异有统计学意义(P<0.05),人际关系敏感、偏执、强迫症状、恐惧、敌对低于传统护理组,但差异无统计学意义(P>0.05)。精细护理组理流程、服务态度、健康宣教、心理护理、护理结果评分高于传统护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。精细护理组患者十分满意率、满意率均高于传统护理组,差异有统计学意义(P<0.0)。精细护理组护理差错和术后切口感染发生率低于传统护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室精细化护理能够显著提高护理人员常规护理和操作的能力,增强其责任心和沟通技能,减少护理差错和术后感染的发生率,使患者围术期自觉不良症状减轻,患者满意度得到显著提升。

手术室精细化护理管理模式对患者生理、心理、舒适度的影响及不良事件发生的评价

目的探讨手术室精细化护理管理模式对患者生理、心理、舒适度的影响,并对不良事件发生率进行评价。方法 2016年3月至2017年4月行手术治疗的患者242例,根据随机数字表分为传统护理组和精细护理组,每组121例。传统护理组采用常规护理方法,精细护理组成立手术室精细化护理小组,根据护理工作实际和遇到的问题,并结合相关文献制定精细化护理措施。观察2组护理前后生理指标[心率、血压(收缩压、舒张压)、肌肉紧张(根据改良Ashworth分级分为放松、轻度、中度、中度)、视觉模拟疼痛评分(VAS)]、心理指标[焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]变化,观察2组护理干预后患者舒适度、满意度和不良事件发生情况。结果护理干预后,2组心率均高于干预前,精细护理组心率低于传统护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组护理干预后收缩压、舒张压较干预前有所降低,但差异无统计学意义(P>0.05)。精细护理组放松+轻度肌肉紧张发生率高于传统护理组,中度+重度肌肉紧张发生率、VAS评分低于传统护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组干预后SAS、SDS评分均低于干预前,且精细护理组评分低于传统护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。精细护理组护理干预后生理、心理、社会、环境、总分均高于传统护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。精细护理组护理干预后服务态度、责任心、沟通、时效性、健康宣教和心理护理评分均高于传统护理组,差异有统计学意义(P<0.05),护理技能评分也高于传统护理组,但差异无统计学意义(P>0.05)。精细护理组手术室不良事件发生率低于传统护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室精细化护理管理模式可以显著改善患者对手术的应激反应,使患者生理、心理指标趋于平稳,患者舒适度和满意度得到显著提高,并能明显降低手术室不良事件的发生率。

二维码信息化建设在手术室链式管理体系构建中的应用效果

目的探讨二维码信息化建设在手术室链式管理体系构建中的应用效果。方法由专职人员将专科器械的相关信息制成二维码,对手术室手术器械进行管理,比较管理前后的器械丢失率、消毒供应室分拣清点器械时间和专科手术医师的满意度。结果实施二维码管理后的器械丢失率为5.78%,实施二维码管理前的器械丢失率为20.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。实施二维码管理后消毒供应室工作人员分拣清点手术器械的时间短于实施二维码管理前,差异有统计学意义(P<0.05);实施二维码管理后手术医师对器械管理的满意度明显高于实施二维码管理前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将二维码信息化建设应用于手术室链式管理体系构建中,可明显提高工作效率,从而实现对器械的精细化管理,同时提高手术医师对器械管理的满意度。

门诊手术室护理投诉原因分析与策略

目前很大比例的医院为了方便患者，开设了门诊手术室。门诊手术室是医院又一个直接面对患者，并直接为患者提供服务的窗口，同时又是门诊抢救患者的重要场所之一，通常多因事发突然，病情急，无心理适应过程，在手术的过程中容易产生急躁情绪；同时医护人员仓促应对，难免发生不如意事件；再者医务人员素质良莠不齐，是发生投诉的高危险科室。作为门诊手术室的管理人员，新开展的面对面的直接提供服务的科室，如何避免或减少相关投诉，是开设门诊手术室或开展日问手术必须面临的新问题。本文将我院门诊手术室与护理相关的投诉原因和对策报告如下。

手术室护理管理中应用风险意识管理的效果及评估

通过分组比较,探讨和评估手术室护理管理中应用风险意识管理的效果。方法:选取我院自2018年6月至2019年1月在我院手术室接受手术治疗120名患者进行研究。将120例患者平均分为两组,对照组和实验组,各组60名。在此手术护理管理过程中,对照组进行常规护理,实验组患者的护理工作中加强了风险意识管理,比较两组的手术护理错误发生率和患者对护理工作的满意度。结果:实验组护理后各种护理错误发生率明显低于对照组,患者对护理工作的满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论:手术室护理的风险意识管理的应用可以有效降低手术过程中患者的护理错误率,对促进手术室护理质量具有重要作用。

前馈控制与风险意识在手术室护理管理中的应用分析

探讨风险意识在手术室护理管理中的应用及临床价值。方法:选择我院2017年8月至2019年7月手术治疗的100例患者作为研究对象。将患者分为对照组和观察组,每组50例。分别实施常规护理模式和风险意识护理模式。比较两组护理满意度调查结果及危险事件发生率。结果:观察组的满意率为96.00%,明显高于对照组的78.00%(P<0.05);危险事件发生率观察组(2.00%)明显低于对照组(16.00%)(P<0.05)。结论:风险意识在手术室管理中的应用,能有效地预防风险,减少风险事件的发生,提高患者满意度,为保障患者的安全,促进患者尽快出院做出贡献。

论风险意识在手术室护理管理中的应用价值

总结分析风险意识在手术护理管理中的应用价值,对手术室护理管理提出建设性意见。方法:选取2018年4月15日-2019年4月15日于本院进行手术治疗的患者88里,按照随机数表法将所有患者分为实验组和对照组,每组44例,对照组患者进行常规手术室护理管理,实验组进行风险意识管理结合常规护理管理的方法。评价两组患者的手术结果以及术后预后效果,对比两组资料,总结出结果。结果:实验组护理人员风险意识明显高于对照组,实验组患者对于手术护理满意度明显高于对照组,其差异具有显著性(P<0.05)。结论:风险意识在手术护理管理中的有效应用可以有效降低患者手术风险,提高患者满意度,对提高医院手术室运行效率以及手术成功率有积极意义。同时风险意识在手术室中的应用可以降低手术风险因素,提高医护人员风险防控意识吗,降低手术风险,提高手术安全性,对提高医院治疗效率以及医院公信力有积极作用。

手术室护理在合并糖尿病患者术后切口感染预防中的应用

探讨手术室护理在合并糖尿病患者术后切口感染预防上的应用价值。方法:选取2019年1月1日-2020年1月1日在我院接受治疗的100例合并糖尿病的手术患者,随机均分为两组,一组为对照组,一组为实验组,对照组患者常规护理,实验组患者实施手术室护理。统计并比较两组患者的感染率。结果:对照组患者术后切口感染例数为6例,术后切口感染率为12%;实验组患者术后切口感染例数为2例,术后切口感染率为4%。结论:对于合并糖尿病的手术患者,实施手术室护理,能有效地降低术后的切口感染概率,有利于患者的康复。

手术室全期护理联合人文关怀针对恶性肿瘤患者的心理探讨

目的：探讨手术室对于恶性肿瘤患者实施全期护理联合人文关怀后患者心理变化,分析该方案-线推广的有效性及价值.方法：选取我院2016年1月∽2017年1月手术室治疗恶性肿瘤患者56例,随机分为观察组与对照组,各28例,观察组给予全期护理联合人文关怀,对照组给予常规手术室护理方案.随访观察两组患者术后生活质量及心理抑郁、焦虑情况,对比分析全期护理联合人文关怀效果.结果：两组患者年龄、受教育程度、肿瘤种类等基础资料比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后观察组患者生活质量、焦虑评分/抑郁评分较对照组明显改善,差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论：全期护理联合人文关怀能够有效缓解患者的焦虑、抑郁情绪,使其治疗依从性更好,治疗期间保持良好的心理状态,改善治疗效果,提高生存质量.

手术室全期护理服务在手术室患者中的应用效果及对患者不良反应、心理状况的影响研究

目的:探究手术室全期护理服务在手术室患者中的应用效果以及对患者不良反应、心理情况的影响。方法:选取我院2015年10月-2016年10月收治的50例住院患者作为研究对象,将50例患者随机分为对照组和观察组两组。对照组患者采用常规护理,观察组患者采用手术室全期护理,比较两组患者的护理效果,以及不良反应和心理状况的影响。结果:观察组对护理的满意程度远高于对照组患者,对照组患者的焦虑、抑郁评分高于观察组患者,不良反应的发生率也高于观察组患者。结论:采用全期护理对手术治疗的患者进行护理具有良好的临床效果,有助于患者的生理及心理上的恢复,能够提高患者的临床救治率,值得临床上推广应用。

谈细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响

分析手术室细节护理在提高手术室护理质量及安全性中的作用。方法:选取116例我院2016年1月至2017年2月收治的手术患者作为研究对象,随机分为两组,每组58例;对照组给予常规护理,观察组则在此基础上实施细节护理;对两组的手术室护理质量评分,并比较并发症发生率以及护理满意度。结果:(1)观察组的消毒麻醉、护士配合度、器械准备、设备管理和总分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。(2)组间并发症发生率和护理满意度比较,观察组均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:手术室细节护理可以明显提升手术室的护理质量,降低并发症的发生风险,安全性较高,能够改善患者对护理工作的评价,应用效果显著,具有临床推广价值。

人性化护理模式在子宫肌瘤患者手术室护理中的应用研究

人性化护理在子宫肌瘤患者手术室护理中的应用效果及对患者临床关键指标的影响。方法:数据截取时间段自2019年1月起,至2021年5月间本院收治的子宫肌瘤患者86例为实验纳入对象,根据2组所采取的不同护理模式,均分2组,分别为参照组和探究组。参照组行常规手术室护理,探究组行人性化手术室护理模式,将两组手术相关指标、护理满意度和术前术后的负性情绪评分的结果纳入本次实验结果统计范围,通过对比关键数据指标,得出结论。结果:探究组术中出血量、手术时间等手术相关指标均优于参照组;探究护理满意度也显著高于参照组,差异有统计学意义;两组焦虑评分和抑郁评分均低于术前,但探究组负性情绪改善程度明显高于参照组,各种数据分析后均(p<0.05)。结论:我院所采取的人性化护理方案,对于子宫肌瘤患者的实际应用,效果较好,提高了患者及其家属的认可度,还可以加速患者心理健康恢复,是今后类似疾病的推广应用。

手术室综合护理在腹腔镜下结直肠肿瘤切除术中的应用效果分析

分析、研究手术室综合护理在腹腔镜下结直肠肿瘤切除术中的临床应用效果。方法:随机选取2019年5月至2021年4月确诊入住本院肿瘤科的结直肠肿瘤病人60例,且采用随机数字法将所选实验对象分为肿瘤组和综合组,每组30例病人。肿瘤组采用手术常规护理对腹腔镜结直肠肿瘤切除术者进行护理,综合组采用手术室综合护理对腹腔镜结直肠肿瘤切除术病人进行护理,对比两组病人护理后的临床应用效果和满意度。结果:肿瘤组护理有效率73.33%,满意度70.00%;综合组护理有效率93.33%,满意度90.00%,两组病人护理后的实验结果差异明显,P<0.05。结论:与肿瘤组运用手术常规护理对腹腔镜结直肠肿瘤切除术者进行护理相比,综合组采用手术室综合护理对腹腔镜结直肠肿瘤切除术病人进行护理的临床效果更佳,值得临床护理工作者借鉴并推广使用。

宫腔镜子宫内膜息肉切除术的手术室护理效果分析

观察、分析宫腔镜子宫内膜息肉切除术的手术室护理效果。方法:选择本院妇科2018年7月至2020年7月接收并行宫腔镜子宫内膜息肉切除术患者资料100例进行研究,按照护理方式差异平均分两组,各50例。参照组患者接受常规护理,研究组患者同时接受手术室全面护理干预,比较患者术中出血量、手术时长及住院时间;对比两组护理满意度以及并发症发生率。结果:研究组患者术中出血量少于参照组,且手术时长及住院时间相比参照组均较短,数据差异提示研究存在统计学价值(P<0.05)。研究组患者并发症发生率为2.00%,显著低于参照组并发症发生率10.00%,数据差异提示研究存在统计学价值(P<0.05)。护理满意度比较,研究组为100.00%,参照组为82.00%,数据差异提示研究存在统计学价值(P<0.05)。结论:对宫腔镜子宫内膜息肉切除术患者实施优质的手术室护理干预可降低并发症发生率,减少手术时长及住院时间、降低术中出血量,同时还能提高患者对本院护理工作的满意度,实现医院护理质量的提升,值得应用。

手术室护理对高血压脑出血血肿清除术患者手术成功率的影响分析

分析手术室护理对高血压脑出血血肿清除术患者手术成功率、治疗安全性等指标的影响。方法:选取我院2021年1-12月106例高血压脑出血血肿清除术患者,随机分实验组、对比组,实验组采取手术室护理干预,对比组传统护理,比较两组手术成功率、并发症发病率等差异。结果:实验组GCS评分高于对比组,手术时间、住院时间、疼痛评分均低于对比组,实验组不良反应发病率9.43%,手术成功率94.33%,对比组不良反应发病率13.20%,手术成功率86.79%,有统计学意义(P<0.05)。结论:血肿清除术是治疗高血压脑出血的主要措施,但手术治疗风险性较强,对其开展积极的手术室护理干预,能够显著改善其治疗安全性,提高手术成功率,值得推广。