肝炎肝硬化患者肝功能生化检验的临床效果研究

本研究旨在评估肝炎和肝硬化患者进行肝脏功能生化测试的临床成效。方法 本项研究选取了自2019年8月至2022年7月在我院被临床检查确诊并接受治疗的肝炎与肝硬化患者的肝功能生化测试数据100份作为研究样本,构成了观察组。对照组则由同期在我院进行常规健康体检且其肝功能生化测试资料100份的健康个体构成。对比分析了两组的检验结果差异。结果 肝功能生化检测结果表明,在白蛋白、血清胆碱酯酶和总胆固醇方面,观察组的指标显著低于对照组,而观察组的总胆汁酸指标则高于对照组,两组之间的这些差异都有统计学意义(P<0.05)。在观察组内,肝功能分级为A级的患者在总胆汁酸方面的指标低于B级和C级的患者,但其白蛋白、血清胆碱酯酶以及总胆固醇的水平则高于后两组,且具有统计学差异性(P<0.05)。肝功能分级为B级的患者的总胆汁酸水平低于C级患者,而他们的白蛋白、血清胆碱酯酶以及总胆固醇指标则较C级患者为高,这些差异同样具有统计学意义(P<0.05)。结论 通过对肝炎与肝硬化患者施行肝功能生化检测,可以有效获取关于患者肝脏功能状态的各项指标数据,进而明确患者的肝功能损害程度。这种检测对于医生进行科学的诊断和疗法的制定具有重要价值,对于改善患者生命质量有着重要的意义。

血常规检测中应用末梢采血法与静脉采血法对检验结果的影响分析

分析血常规检测中采用静脉采血法与末梢采血法对血样检测结果的影响情况。方法 自我院2019年8月至2022年7月接受血常规检测者资料100例进行回顾性分析,参与研究的所有对象均接受2次采血,即静脉采血与末梢采血,分别将其命名为静脉组与末梢组,并对两组血样检测结果分别展开分析,比较检验结果中各项血液指标的差异情况。结果 经血常规检测结果比较,静脉组血小板、白细胞、红细胞、血红蛋白及红细胞压积指标均高于末梢组,数据差异显著(P<0.05);静脉组平均红细胞体积与红细胞比容两项指标与对照组相比无统计学差异(P>0.05);静脉组平均采血时间相比对照组平均采血时间更短,数据差异显著(P<0.05)。结论 在血常规检测工作中采用静脉采血法获取的血样检测指标准确度相比于末梢采血法的检测准确度更高,且采血操作所用时间更短,受检者采血体验质量相对更高,优势明显,值得应用。

生化检验与尿液检验对糖尿病临床诊断效果的对比分析

研究生化检验和尿液检验在糖尿病临床诊断中的比较分析效果。方法 选择2022至2023年一年内期间入院就诊的120例糖尿病患者进行分析研究,按照入院先后顺序,随机将患者分为对照组和研究组,每组60例。患者在治疗期间接受不同的检验方法,对照组患者接受常规尿液检验,研究组患者接受生化检验。比较分析两组患者检验后结果的准确率、有效率以及患者满意度。结果 不同的检验方式会导致检验结果的差异,对比检验后,发现患者满意度、检查准确率等情况存在显著差异(P<0.05)。结论 生化检验方式已成为检验糖尿病各项指标的重要手段,检验结果准确率高,为患者疾病诊断和进一步治疗方案提供更为有利的参考依据。

标本溶血对临床生化检验结果的影响及防范措施分析

分析标本溶血对于临床生化检验结果所产生的影响,并制定针对性防范措施。方法 选择2020年1月至2023年1月笔者所在医院接受生化检验的健康受检者相关资料100例进行研究,并根据其生化检验中血样是否进行溶血处理均分为2组,将其中未接受溶血处理的50例受检者资料作为对照组,将接受溶血处理的另50例受检者资料作为研究组,比较两组生化检验指标的差异性。结果 两组甘油三酯、尿素氮、肌酐、血尿酸、碱性磷酸酶、血磷以及血钙指标的数据表现无统计学意义(P>0.05);观察组生化检验结果显示受检者的肌酸激酶、总胆红素、直接胆红素指标相比对照组对应指标均更低,数据差异显著(P<0.05),观察组丙氨酸转氨酶、总胆固醇、白蛋白、总蛋白、天冬氨酸转移酶、血钾指标相比对照组更高,数据差异显著(P<0.05)。结论 标本溶血可使临床生化检验结果中的部分指标产生偏差,对疾病的诊断及治疗会产生不良影响,需采取有效措施避免溶血问题的发展,进一步保证生化检验结果的可靠性。