两种方案治疗2型糖尿病并冠心病不稳定心绞痛的成本-效果分析

目的分析两种方案治疗2型糖尿病并冠心病不稳定心绞痛的成本-效果比较,为临床医生合理选择治疗方案提供经济学依据。方法将2011年6月—2014年6月该院收治的冠心病不稳定型心绞痛合并2型糖尿病患者共129例,随机分为对照组65例和观察组64例,对照组患者给予阿司匹林、单硝酸异山梨酯、卡维地洛及甘精胰岛素等常规治疗,观察组在常规治疗的基础上,加服曲美他嗪;两组疗程均为15 d。观察两组治疗后静息心电图及心绞痛发作频率、心绞痛持续时间、硝酸甘油用量。结果对照组总有效率占73.8%;观察组总有效率占95.3%。观察组总有效率明显优于对照组(P<0.05)。分析成本-效果,观察组产生一个效果单位所用的成本较对照组少5.9元;两种方案价格调整后的敏感度分析与成本-效果分析一致。结论同单纯常规治疗方案相比,在常规治疗的基础上加用曲美他嗪,在治疗2型糖尿病并冠心病不稳定心绞痛患者方面更符合药物经济学原则,是一种优选方案。

纠正小儿病毒性肠炎脱水最小成本的补液方式

目的:探讨纠正小儿病毒性肠炎脱水最小成本的补液方式。方法:对小儿病毒性肠炎患儿160例随机分为A、B两组,两组患儿在接受益菌剂及锌的基础上,A组患儿给予口服补液盐(ORSII)溶液,B组患儿建立静脉通道,根据电解质丢失情况决定补液成分及剂量。治疗3 d,比较两组患儿疗效,并运用最小成本分析进行两组补液方法的经济学评价。结果:A组患儿总有效率为93.8%,B组患儿总有效率为92.5%,两组患儿比较差异无统计学意义(P>0.05);人均花费A组为(215.5±45.6)元,B组为(436.8±108.5)元,两组患儿比较差异有统计学意义,P<0.05。结论:口服补液是纠正小儿病毒性肠炎脱水最小成本的补液方式。