目的探讨同伴教育对血液透析(hemodialysis,HD)患者疾病管理自我效能水平的影响。方法将90例HD患者随机分为干预组和对照组,每组各45例。对照组患者接受常规健康教育,干预组接受同伴教育,时间3个月。干预前后采用慢性病自我效能量表(sel...目的探讨同伴教育对血液透析(hemodialysis,HD)患者疾病管理自我效能水平的影响。方法将90例HD患者随机分为干预组和对照组,每组各45例。对照组患者接受常规健康教育,干预组接受同伴教育,时间3个月。干预前后采用慢性病自我效能量表(self-efficacy scale for chronic,SESC)比较两组患者得分情况。结果干预前两组患者自我效能得分及各维度得分比较,差异无统计学意义(均P>0.05);干预3个月后干预组患者自我效能总得分及条目"控制情绪压抑"、"采取自我保健措施"、"做一些其他事情"得分与对照组比较,差异具有统计学意义(均P<0.05),干预组得分明显高于对照组。结论应用同伴支持教育可提高HD患者疾病管理自我效能水平。展开更多
文摘目的探讨同伴教育对血液透析(hemodialysis,HD)患者疾病管理自我效能水平的影响。方法将90例HD患者随机分为干预组和对照组,每组各45例。对照组患者接受常规健康教育,干预组接受同伴教育,时间3个月。干预前后采用慢性病自我效能量表(self-efficacy scale for chronic,SESC)比较两组患者得分情况。结果干预前两组患者自我效能得分及各维度得分比较,差异无统计学意义(均P>0.05);干预3个月后干预组患者自我效能总得分及条目"控制情绪压抑"、"采取自我保健措施"、"做一些其他事情"得分与对照组比较,差异具有统计学意义(均P<0.05),干预组得分明显高于对照组。结论应用同伴支持教育可提高HD患者疾病管理自我效能水平。