版权强制许可制度论

强制许可制度分为三种类型,分别是通过履行通知和备案等法定程序获得的强制许可、通过向主管机关申请获得的强制许可以及通过司法程序获得的强制许可。版权强制许可制度选择和确定的过程也是不同利益博弈的过程。第一种类型的版权强制许可制度所具有的功能在我国可以通过完善的法定许可制度得到更好的实现,因此没有必要再通过版权法加以规定。第三种类型的强制许可在《反垄断法》颁布之后,可以考虑在司法实践中逐步予以接纳。当前在《版权法》中引入第二种类型的版权强制许可制度是较为现实的选择。

法律信仰的问题与障碍

按照德国著名的社会学家韦伯的独特社会理论的阐释,现代性社会突显了法治存在的合理性,形式合理的法律是目的合理行为的体现,是现代经济和政治的基础.借助于"形式合理的法律",社会行动者通过自由的选择,合理安排自己的活动,计算自己的得失,预期自己的未来.在市场经济活动中,通过可操作的技术规则实现交易的有序与安全,实现经济效率;通过确定、连续、稳定的规则,政治生活的非人格化科层制管理,行政效率得以实现.

反思比较法的现状：英雄暮年

1960年代中期是欧美比较法的黄金时代,大师荟集,群星闪耀。1970年代以后,尽管在欧洲大陆和英美出现了一些著名的作者与著述,但比较法开始衰落。这主要表现为缺乏关键性的专题和方法的创新,其根本原因在于比较法黄金时代的杰出学者们没有为后代留下比较法学教育、研究与实践的方法,致使比较法学科欠缺牢固的根基。比较法研究需要注重方法研究,否则它完全可能枯萎下去。

反思比较法的现状(Ⅱ) 英雄之死和社会需求的时代

欧洲合并、世界贸易、人权的全球化、跨国法律事务所等在世纪之交主导的政治与经济的现实需要将使比较法成为一门独立的学科,并成为雇佣法、企业法、公司法、诽谤法、移民法等等的内在组成部分,最终比较法也能够实现教授外国法并反思我们自己的双重知识目标。实现这种需要的策略是法官、执业律师及学者的三方通力合作。在此焕发比较法学科活力的过程中是各种事件而不是英雄人物,比较法学科的"去人格化"是它的得救而不是它的罪孽的报应。

我国应对贸易保护主义问题研究

全球蔓延的贸易保护主义，对全球贸易，尤其对我国的对外贸易造成了无法估量的损失。我国利用外资总量大量减少、贸易摩擦不断增加、对外贸易量严重下降、我国本就困难重重的就业形势更为严峻。针对这种情况，我国政府、企业以及普通的消费者都应该从我国的根本利益出发．结合当前复杂的世界经济形势，灵活运用WTO机制的相关规则，从而实现对贸易保护主义的有力反击。

城乡发展一体化的宪法学思考

《决定》在第六部分明确提出：“健全城乡发展一体化体制机制……城乡二元结构是制约城乡发展一体化的主要障碍。”推进城乡发展一体化的过程应当是践行宪法精神和原则的过程。在这一过程中，需要通过宪法理念的弘扬和更新，来凝聚全社会的共识、弥合社会阶层的对立和断裂；需要通过宪法制度的变革和完善，来引领社会发展的方向并为构建新的社会政治法律秩序提供坚实的法治保障。

气候变化语境下的美国环境诉讼--以马塞诸塞州诉美国联邦环保局案为例

气候变化诉讼是美国环境法的新领域,马塞诸塞州诉美国联邦环保局案是气候变化诉讼的经典判决。该案核心争议在于原告是否享有起诉资格以及美国联邦环保局对新机动车辆的温室气体排放是否有权进行立法规制等。该案对美国的政治、经济、法律等领域产生了深远、广泛的影响。判决所确立的原告起诉资格规则大大松动了传统的规则;该案实质是不同利益诉求的州及相关利益团体的能源、经济等利益的博弈;对于美国以化石燃料为根基的煤炭、汽车、电力等行业以及美国未来能源经济影响深远;反映了美国气候变化政策与法律机制之复杂现实状况。

论知识产权垄断法律规制的一般原则

当下,在反垄断法中构建新的知识产权垄断法律规制制度是解决知识产权垄断问题的重要途径。构建新的知识产权垄断法律规制制度,一般原则的确立至关重要。在确立一般原则时,有三个基本问题需要解决:(1)知识产权垄断法律规制的程度问题,知识产权与其他财产权同等对待原则应成为可供选择的原则;(2)知识产权垄断法律规制的范围问题,适用分类规制原则可以很好地解决问题;(3)知识产权垄断法律规制的基本分析方法问题,而合理分析原则能在对复杂经济事实的分析、比较中,客观、合理地确定知识产权行使行为的合法与违法,更好地实现知识产权领域反垄断规制的价值目标,因而具有一般原则的性质。故同等对待原则、分类规制原则和合理分析原则应成为这一新制度的一般原则。

人民自决权的主体范围

有关人民自决权的国际条约和其他国际文书均规定或表明所有人民都有自决权。在现代国际法上,自决权是国际社会所有人民的权利,即所有主权国家的人民和所有其他领土上的人民的权利。具体说,人民自决权的主体范围包括殖民地人民、外国占领或统治下的人民、主权国家的全体人民和少数者人民这四种类型。在国家主权和领土完整问题上,自决权的主体应当是全国人民。国际法上的自决权的主体是人民而不是民族。殖民地人民和外国占领下的人民作为人民自决权的主体应当是暂时的或例外的情形,主权国家的全体人民和少数者人民作为自决权的主体才是长期的和正常的情形。

侵占罪客观要件争议问题研究

侵占罪的“非法占为己有”是客观构成要件,是指将占有变为所有的一种非法取得行为;“拒不退换”、“拒不交出”是指行为人基于不法所有的意思,排除财物的事实所有人或应然所有人,将自己持有的不属于自己所有的财物置于自己的实力支配下的行为;侵占罪的对象包括自然人以及单位、国家的财物;遗忘物应包括遗失物。

《吕刑》在中国法律史上的地位与影响

《吕刑》所反映的德刑并举治国思维及刑法制度与原则,直接或间接地影响着后世刑法的构建。在法律思想方面,后世社会的明刑弼教、乱世重典及贤人执法理念与《吕刑》有渊源关系,在法律制度,古老的五刑、五听与赎刑也是后世同类制度的嚆矢。《吕刑》中关于上下比罪、简孚有众、其刑上备等定罪量刑原则又分别成为后世的类推、据众证定罪及重罪吸收轻罪等制度的示范。

五四宪法的命运及其启示

五四宪法的制定在我国宪政史上揭开了新的篇章，然而，自20世纪50年代末期开始，五四宪法的实施便遭到了严重的破坏，在“文革”期间更是被束之高阁，几乎形同虚设。为什么一部备受人们推崇的根本大法却遭此厄运呢?

水(权)转让或转移:实现水资源可持续利用之路——美国视角

水是所有生命得以存续的不可或缺之物。经济的发展、生活水平的提高和价值理念的变化导致水资源需求在种类、数量和质量上的不断增加。但是,一国管辖范围内乃至地球上可利用的水资源是相对不变的,因而需要对之进行重新配置,实施水(权)转让或转移。转让或转移不仅事关法律问题,而且涉及经济、社会、环境等问题;不仅关系国内层面,而且牵涉国际层面。在这篇经典文献中,塔洛克教授以美国为视角,从水资源配置的历史、法律、经济、地理、政治、环境、社会理念和文化等诸多方面,对这一问题进行了全方位、跨学科的学术剖析。对于纠正国内一些学者对美国水权制度认识上的偏差,帮助我们了解美国法学界的跨学科研究,推动我国建立以可持续发展为理念的水资源配置制度,文章具有一定的积极作用。