介入治疗急性冠状动脉综合征合并糖尿病患者疗效分析

目的观察介入治疗急性冠状动脉综合征合并糖尿病患者的临床疗效。方法将该院2015年2月—2016年6月收治的238例急性冠状动脉综合征患者,根据是否合并有糖尿病而分为合并组(86例)和对照组(152例),两组患者均行经皮冠状动脉介入治疗。通过比较两组患者介入治疗前心率、血糖水平、病变血管支数、左室射血分数(LVEF)等临床特征;以及经介入治疗后心功能恢复情况、并发症发生率及患者病死率等,对介入治疗临床疗效进行评价。结果介入治疗前,合并组患者左室射血分数较对照组低,病变血管支数较对照组多,心功能较对照组差,差异具有统计学意义(P<0.05);经介入治疗后合并组患者ST回落例数、TIMI血流3级比例较合并组低,术后无复流或慢血流发生比例、并发症发生率及病死率等较合并组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病可增加急性冠状动脉综合征的发病率,且使患者心功能明显减退;介入治疗能够有效改善急性冠状动脉综合征患者心功能和组织灌注,降低患者住院期间病死率。

循证护理对高血压伴冠心病患者用药依从性的应用价值分析

目的探讨循证护理对高血压伴冠心病患者用药依从性的应用价值。方法选取2016年5月~2018年1月我院收治的50例高血压伴冠心病患者作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组各25例。对照组患者予以常规临床护理,观察组患者在此基础上予以循证护理干预,干预结束后比较两组患者血压、心脏指数、药物依从性以及患者对护理的满意度情况。结果 (1)干预后观察组患者舒张压和收缩压水平均显著低于对照组,而心脏指数明显较对照组患者高(P<0.05);(2)干预后观察组患者按时服药、按量服药以及漏服药物率分别为96.00%(24/25)、100.00%(25/25)和4.00%(1/25);对照组患者按时服药、按量服药以及漏服药物率分别为76.00%(19/25)、80.00%(20/25)和24.00%(6/25),观察组患者用药服从性显著优于对照组(P<0.05);(3)干预后观察组患者对护理总满意度为100.00%(25/25),对照组患者对护理总满意度为80.00%(20/25),观察组患者对护理总满意度显著高于对照组(X^2=5.556,P=0.018)。结论循证护理可进一步改善高血压合并冠心病患者其血压和心脏指数,提高患者用药依从性和护理满意度,值得临床上推广使用。

临床路径护理对老年冠心病患者介入术后临床疗效及生活质量的影响

目的探讨临床路径护理对老年冠心病患者介入术后临床疗效及生活质量的影响。方法选取我院2017年1月～2018年2月行经皮冠状动脉介入治疗的70例老年冠心病患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组(各35例)。对照组给予常规护理,观察组给予临床路径护理,比较两组患者手术疗效、住院情况、护理满意度及护理前后的生活质量。结果观察组手术疗效(100.00%),高于对照组(88.57%)(χ~2=4.242,P=0.039);观察组平均住院时间、住院费用均少于对照组(P<0.05);观察组护理满意度(97.14%),高于对照组(80.00%)(χ~2=5.028,P=0.024)。结论在老年冠心病介入患者中应用临床路径护理可有效提高手术疗效和护理满意度,改善患者生活质量。

经桡动脉穿刺冠脉造影及支架植入术的舒适护理措施研究

目的研究对经桡动脉穿刺冠脉造影及支架植入术治疗的患者行舒适护理后的效果。方法随机抽取行经桡动脉穿刺冠脉造影及支架植入术治疗的患者50例,以护理方式分为甲组和乙组各25例,甲组行常规护理、乙组采用舒适护理干预,观察两组干预前后疼痛、焦虑、护理满意度情况,并进行评价与比较。结果干预前,两组疼痛及焦虑评分经比较,无明显差异(P>0.05);干预后,同甲组比较,乙组疼痛及焦虑评分明显更理想(P<0.05);乙组对护理工作的满意度更高(P<0.05)。结论将舒适护理应用于行经桡动脉穿刺冠脉造影及支架植入术治疗的患者中,能帮助其缓解疼痛感,改善焦虑状况,提高护理工作的满意度,临床价值显著。

临床护理路径对冠脉造影患者围手术期的应用价值

目的:分析临床护理路径对冠脉造影患者围手术期的应用价值。方法:选取2017年9月～2018年9月我院收治的80例冠脉造影患者为研究对象,随机分为研究组和对照组各40例。研究组应用临床护理路径,对照组予以传统护理干预。比较两组住院时间、医疗费用、术后并发症发生率及护理服务满意度。结果:研究组住院时间、医疗费用以及围手术期并发症发生率均显著低于对照组,护理服务满意度高于对照组(P<0.05)。结论:临床护理路径应用在冠脉造影患者围手术期护理中,可显著缩短患者住院时间,减少医疗费用较少,降低术后并发症发生率,提高护理服务的满意度。

甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的临床效果

目的探讨甲状腺素联合厄贝沙坦氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的临床疗效。方法选取2016年1月至2019年1月在南阳市中心医院治疗的重症心力衰竭老年患者100例为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组,每组50例。对照组给予基础治疗,观察组在基础治疗上联合应用厄贝沙坦氯噻嗪、甲状腺素治疗。比较两组患者临床治疗总有效率,治疗前后三碘甲状腺原氨酸(T3)、总甲状腺素(T4)与左心室射血分数(LVEF)指标。结果治疗前,两组患者T3、T4及LVEF指标比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组上述指标均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率(96.00%,48/50)高于对照组(76.00%,38/50),差异有统计学意义(χ^(2)=16.6113,P<0.05)。结论联合应用厄贝沙坦氯噻嗪、甲状腺素治疗老年重症心力衰竭,能改善患者心功能分级,提高临床疗效,具有临床推广应用价值。