神经阻滞联合中药贴敷治疗中风偏瘫患者肩关节疼痛70例临床研究

目的探讨神经阻滞联合中药贴敷治疗中风偏瘫患者肩关节疼痛的临床效果。方法选取2017年1月～2017年12月我院收治的140例中风偏瘫合并肩关节疼痛患者,按照随机数字表法将其分为对照组(70例)和研究组(70例),对照组采取常规治疗,研究组在此基础上予以中药贴敷联合神经阻滞,并比较不同组患者临床疗效。结果研究组和对照组患者临床治疗总有效率分别为90.0%和77.1%,两组比较差异显著(P<0.05);治疗前,研究组和对照组患者疼痛(NRS)以及睡眠质量(QS)评分比较差异不显著(P>0.05),治疗后,研究组患者疼痛NRS和QS评分均明显低于对照组和治疗前(P<0.05)。结论神经阻滞联合中药贴敷治疗中风偏瘫患者肩关节疼痛疗效较佳,不仅能减轻患者疼痛程度,同时还能改善患者睡眠质量,其值得推广借鉴。

神经阻滞联合臭氧皮下注射治疗带状疱疹后遗神经痛40例疗效观察

带状疱疹后遗神经痛（PHN）由水痘-带状疱疹病毒引起,皮疹治愈后仍有长期持续痛觉或感觉异常,有10%-34%带状疱疹患者可出现PHN,〉60岁患者发生率高达50%-75%[1],严重影响患者生活质量。我科采用神经阻滞联合臭氧皮下注射治疗40例PHN患者疗效满意,现报告如下。

超声引导下C2神经后支阻滞联合枕颌牵引治疗颈源性头痛的疗效观察

颈源性头痛(cervicogenic headache, CEH)也称颈神经后支源性头痛,是高位神经根性颈椎病,以慢性、单侧头部疼痛为主要表现的综合征,其疼痛性质是一种牵涉痛[1]。随着现代社会长期伏案工作的增加,手机、电脑等广泛使用,颈源性头痛发病率不断提高,逐渐呈现年轻化的态势[2]。

中医推拿联合功法训练治疗颈椎病颈痛的疗效分析

手法与运动疗法是包括颈椎病在内的众多脊椎疼痛的常用方案,其中中医推拿经验丰富,治疗简便,在颈椎病的治疗上获得了广大患者及医师的一致认可[1]。中医功法训练属于传统运动疗法,其通过维持特定的颈部及身体动作达到改善颈椎活动度,提升颈部肌力的目的,适应证广泛[2]。本进一步研究传统推拿联合功法训练治疗颈椎病的临床疗效,现与常规颈椎间歇牵引治疗进行临床对照试验,报道如下。

经络推拿联合益气舒筋汤对颈肩腰腿痛患者症状改善及预后影响研究

目的研究经络推拿联合益气舒筋汤对颈肩腰腿痛患者症状改善及预后影响。方法回顾性分析我院2016年9月-2017年9月收治的82例患者资料,根据入院顺序将其分为研究组和对照组,各41例,对照组仅采用益气舒筋汤治疗,而研究组则在此基础上叠加经络推拿康复护理措施,对比两组患者症状改善、不良反应发生率级复发率情况。结果研究组症状改善总有效率为95.12%,对照组为82.93%,相比研究组明显高于对照组(P<0.05);及研究组疼痛评分、持续时间及复发率分别为(1.03±0.21)分、(1.49±0.29)次/周、(1.06±0.16)min,与对照组相比研究组明显较对照组低(P<0.05)。结论颈肩腰腿痛患者应用经络推拿联合益气舒筋汤可有效控制患者各关节不良反应发生率、疼痛程度和发作频率,临床症状和活动功能得到显著改善,具有临床研究价值。

加味芍药甘草汤联合针刺治疗中风后痉挛性偏瘫临床疗效观察

目的 探讨加味芍药甘草汤联合针刺治疗中风后痉挛性偏瘫的临床疗效.方法 选定2017年3月到2018年11月本院收诊的118例中风后痉挛性偏瘫患者,分层随机法分为观察组59例(加味芍药甘草汤联合针刺疗法)与对照组59例(西药治疗),比较2组中风后痉挛性偏瘫患者的各项临床指标.结果 治疗结束,观察组治疗有效率(94. 92% )、Barthel评分(65. 37 ± 6. 03)分、Fugl-MeYer评分(60. 25 ± 4. 86)分均高于对照组且差别有显著意义(P<0. 05);观察组不良反应发生率(1. 69% )低于对照组(11. 86% )且差别有显著意义(P<0. 05).结论 加味芍药甘草汤联合针刺疗法可有效提升中风后痉挛性偏瘫患者预后质量,值得推广使用.

急性脑梗死患者rt-PA静脉溶栓后脑出血发生的相关因素分析

目的探讨急性脑梗死(ACI)患者重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)静脉溶栓后脑出血发生的影响因素。方法抽取2019年6月至2022年4月郑州大学附属郑州中心医院收治的ACI患者300例,所有患者均行rt-PA静脉溶栓治疗,统计治疗72 h后患者的脑出血发生情况,并根据是否发生脑出血将纳入患者分为发生组和未发生组。询问并记录患者的基线资料,纳入可能的影响因素,分析影响ACI患者rt-PA静脉溶栓后脑出血发生的相关因素。结果300例ACI患者经rt-PA静脉溶栓72 h后,经检测发现,发生脑出血者101例,占33.67%,纳入发生组;未发生脑出血者199例,占66.33%,纳入未发生组。发生组患者合并基础疾病、合并心房颤动、发病至溶栓时间、溶栓前美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分与未发生组比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组间其他基线资料比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。经Logistic回归分析显示,合并基础疾病、合并心房颤动、发病至溶栓时间长、溶栓前NIHSS评分高均是ACI患者rt-PA静脉溶栓后发生脑出血的影响因素(OR>1,P<0.05)。结论ACI患者rt-PA静脉溶栓后发生脑出血可能与合并基础疾病、合并心房颤动、发病至溶栓时间长、溶栓前NIHSS评分高等因素有关。