行政违法行为的“一个”与“多个”浅析

2021年1月22日修订,2021年7月15日施行的《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称新处罚法)第二十九条规定:"对当事人的同一个违法行为,不得给予两次以上罚款的行政处罚。同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚的,按照罚款数额高的规定处罚。"本条规定是一事不再罚原则的具体体现,其关键在于对同一个违法行为的认定。

特殊时期一起哄抬价格案的查处

2021年7月20日,郑州遭遇有气象记录以来特大暴雨,郑州市政府于当日16:58分启动一级响应。因突遇特大自然灾害,部分群众被滞留在当地需要留宿,其间绝大多数酒店都主动下调住宿费,供群众住宿,但希岸酒店高铁站店却逆势涨价,被消费者通过网络报料,郑州市市场监督管理局监控到“郑州暴雨当晚酒店涨价到2888元”的舆情后,立即启动应急预案,及时派出执法人员赴现场调查。

价格违法所得的认定

新修订的《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《处罚法》)已于2021年7月15日生效实施,由于市场监管执法涵盖商标广告、特种设备、食品药品等领域,原不同领域的执法人员对不同领域违法所得的认定存在不同认识,从而出现全国各地公布的相关案例违法所得认定迥异的情形。笔者就价格执法领域价格违法所得的认定问题做些深入探讨。

市场监管部门申请人民法院强制执行的时间节点及加处罚款管见——从实务角度探讨加处罚款的计算问题和减免问题

作为没有行政强制执行权的市场监管部门,依法申请人民法院强制执行是化解行政处罚执行难、避免生效的行政处罚决定书因为执行不到位而成为“法律白条”的最后保障。本文旨在阐述对申请人民法院强制执行相关的时间节点及加处罚款的认识,期望能助益同仁。

市场监管部门如何理解和认识法制审核与案件审核

“审核”一词,古来有之,数千年来与法律实务有着十分密切的关系。在东汉史学家班固所著的《汉书·刑法志》中记载,汉成帝刘骜曾下诏,要求“‘惟刑之恤哉!其审核之,务准古法,朕将尽心览焉。”此时的“审核”就有审查核实之意,并沿用至今。

从一起案例谈商标侵权的认定

对商标侵权类违法行为的查处是市场监管部门的传统法定职能之一,在《中华人民共和国商标法》(以下简称“商标法”)实施后,40余年的执法实践已经越发成熟和系统,但随着社会经济形势的进一步发展和法治理念的进一步完善,一些固有的认知被打破,新的认知被建立,《商标法》的实施就在否定之否定的规律中不断前进着。

货值金额应如何计算?

在市场监管部门大部分的行政执法活动中,货值金额作为案件事实的重要组成部分,是作出行政处罚决定的重要事实基础,因此必须清楚货值金额如何计算。本文作者从法律法规等规定出发,详细探讨了对市场监管商标侵权领域、食品安全领域以及其他领域货值金额应该如何计算。这对市场监管人员合理合法地计算涉案货值金额提供了参考。

从一起学校招生宣传不实的案例谈非营利性活动的相关法律适用问题

一、案情如何?2023年3月,某地市场监管局接到知名网络公司A公司的举报,反映B校在2022年夏季招生活动中印发的招生宣传手册,未经A公司授权刊印该公司的注册商标,且宣称与A公司有合作关系,而A公司并未与B校有任何往来,希望市监部门予以处理。