暴雨夜,200多人被困检察院

案管大厅的杜敏发现雨势过大,精准预判,主动断电,带领大家将设备抬至高处,并第一时间来到案管办莫孙华主任的办公室商量对策。但事情的发展比我们预料的还要糟糕。7月26日,郑州多云,距离7月20日的强降雨已有6天时间。虽然郑州的灾情已得到缓解,河南其他几个地区的防汛救灾工作在有条不紊地进行,我所在的郑州市检察院的各项工作也在紧张有序地开展,但关于那一夜的记忆,我想,我这一辈子都不会忘记。

打造高质效职务犯罪检察工作的“正剑”

“成功办理我国首起适用刑事缺席审判程序审理的外逃被告人贪污案。案件办理过程被最高人民检察院、最高人民法院写入十三届全国人大五次会议工作报告,入选全国十大法律监督案例。”“依靠扎实的证据审查,查清孟连军贪污近1.6亿元的隐蔽犯罪事实,将案件办成铁案。办案故事获全国新时代检察事汇优秀办案故事。”“一系列中管、省管干部职务犯罪案件办案质效得到最高检领导的肯定,2023年,郑州市检察院第三检察部被最高检确定为全国首批重大职务犯罪案件办理团队(基地)”……回顾过去取得的成效,我们深刻感受到,“正剑”检察文化品牌已经成为河南省郑州市检察机关勇办职务犯罪大案要案的前沿阵地、创新基地、形象展厅,品牌创建工作更成了检察业务工作的实战练兵场、教研论辩所、人才孵化器。

落实科学发展观 创建节约型检察机关

为了贯彻落实科学发展观，强化广大检查干警的资源意识、节约意识和忧患意识，弘扬艰苦奋斗精神，自觉养成勤俭节约的良好习惯，今年以来，郑州市检察院组织开展了“创建节约型检察机关”活动，把固定资产管理作为活动的一项重要工作来抓，对全院的3012件（项）价值9000万余元的固定资产进行了普查、登记、贴签，利用软件实现了动态管理，

积极开展活动 努力发挥作用──我院特约检察员工作初见成效

积极开展活动 努力发挥作用──我院特约检察员工作初见成效郑州市检察院为了贯彻落实中共中央（１９８９）１４号文件，加强同民主党派的合作，自觉接受民主监督，我们根据最高人民检察院指示精神，于１９９２年３月聘请了７名民主党派成员、无党派人士担任特约检察员。...

徇私枉法罪主观方面疑难问题探讨

徇私枉法罪是典型的司法工作人员渎职犯罪。据此应结合司法实践,对徇私枉法罪主观方面的三个疑难问题进行研讨:对本罪中“明知”的理解;对本罪中“徇私、徇情”的理解和把握;间接故意不能构成本罪。只有这样,才能预防各种危害的发生。

主动脉夹层动脉瘤压迫冠状动脉猝死1例

主动脉夹层动脉瘤猝死屡有报道，瘤体一般位于中膜内。但是瘤体位于中膜与外膜之间并且压迫冠状动脉猝死，国内未见报道过，现报告如下。

论侵占罪的犯罪客体及犯罪对象

侵占罪的客体不宜简单地概括为公私财物所有权,而应称之为他人财物的所有权。侵占罪的犯罪对象不仅包括动产还应包括不动产。

严打政策的理性思考

严打,已经成为众所周知的缩略语,是“依法从重从快严厉打击严重刑事活动”的简称。迄今,我国已进行三次严打:1983年开始的为期三年的严打;1996年的严打;2001年4月开始的为期两年的严打。从严打政策的事实根据和价值层面分析,严打政策既有合理性的一面,同时也存在着一些弊端。

触目惊心的触电事故

人们常常叹息:电力 伤人,犹如洪水猛兽。去 年,郑州市二七辖区某单位,仅仅为了拆卸一块广告牌,不小心将铁质框架举得过高,碰到了头顶的高压电线,导致一场重大触电事故,造成3人死亡。 据统计,河南省曾在一年半的时间里,全省触电伤亡人数高达1千多人,直接经济损失达7000余万元。1990年以来,郑州市两级检察机关共立案查处因玩忽职守,造成电力伤人的犯罪案件就达30余件,死伤人员70余名。我们从中看到,人们明明知道电是不好碰的,但往往不是电来碰人。

法治德治并举是完善治国方略的最佳途径

随着我国改革开放和民主法制建设步伐的不断加快,"依法治国"的理念正逐步深入人心。然而由于社会主义市场经济是一项前无古人的事业,法制环境尚需进一步改善。

开拓创新 打造后勤管理工作新品牌

近年来，郑州市检察机关十余项工作走在了全国前列。市检察院计财处在新时期行政事务工作中，通过念好“闯、管、严、实、暖”的“五字经”，取得了可喜的成绩，使工作不断跃上一个新台阶。

不要为了显示痛苦而痛苦

你认为最完美的快乐是怎样的？ 我和我身边的人都快乐. 过去一年里,让你感触最深的一件事是什么？

刑事诉讼中应建立更换公诉人机制

笔者认为,应在刑事重审和再审程序中有区别地建立更换公诉人机制.理由如下:建立更换公诉人机制,是正确指控犯罪的现实需要.目来前,根据我国现行刑事诉讼法及人民检察院刑事诉讼规则,同一公诉人极有可能先后出席同一案件的一审、重审、再审法庭,而且在现实中也确实存在这样的先例.一个案件,经过审查逮捕、审查起诉等各个环节,应该对案件的事实、证据及法律适用的认识都已准确无误,这样,同一个公诉人连续出席同一案件的一审、重审、再审法庭支持公诉,并不影响法庭判决的公正.但现实中,各个案件的事实和证据并非那么完美无缺,而对案件的认定也都因人而异,一旦出庭公诉人的认识出现偏差,而靠公诉人自我调整去纠正自己的思维定势,促进案件的公正审判,显然不够现实.

集体上访原因何在?

随着城郊农村经济的发展,除农民本人得到很实惠的收益外,村民小组、村、乡,也有了越来越多的财产累积,在分配过程中,不可避免地会出现一些不合理的或是违法的现象。这些现象直接涉及农民本身的经济利益,因此他们对这些现象十分敏感,如果处理不及时或是他们觉得不符合他们的心愿,就要去集体上访告状,去寻找他们心中的“包青天”。