整合式心理护理对精神分裂症患者负性情绪、认知功能及遵医行为的影响

目的:探讨在精神分裂症患者中应用整合式心理护理干预对其负性情绪、认知功能及遵医行为的影响。方法:选取2021年10月至2022年10月本院收治的60例精神分裂症患者,随机分为开展常规心理护理干预的对照组30例和开展整合式心理护理干预的观察组30例。比较两组干预前后患者负性情绪、认知功能、病耻感、自我感觉负担,并对比两组遵医行为。结果:观察组干预后两组SAS、SDS评分、Link评分、SPBS评分均显著低于对照组,WCST随机、持续、总错误数均显著少于对照组,WCST完成分类数显著多于对照组,遵医率显著高于对照组(P<0.05)。结论:对精神分裂症患者施以整合式心理护理干预,可明显改善患者负性情绪及认知功能,继而减轻其病耻感及自我感觉负担,提高患者遵医行为。

西酞普兰与米氮平治疗抑郁症睡眠障碍的临床效果

目的分析西酞普兰与米氮平治疗抑郁症睡眠障碍的临床效果。方法选取2018年12月~2020年12月我院收治的90例抑郁症睡眠障碍患者,随机分为参照组与研究组各45例,参照组予以西酞普兰治疗,研究组予以西酞普兰与米氮平治疗。观察和比较两组治疗前后匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、蒙哥马利抑郁评定量表(MADRS)评分、不良反应发生率。结果研究组治疗后的PSQI、MADRS评分低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,无显著性差异(P>0.05)。结论采用西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症睡眠障碍患者可显著改善患者抑郁症状,提高睡眠质量,治疗安全性较高。

草酸艾司西酞普兰片联合喹硫平治疗广泛性焦虑障碍的疗效探讨

目的:探讨草酸艾司西酞普兰片联合喹硫平治疗广泛性焦虑障碍的疗效。方法:选取2018年1月—2020年1月在郑州市第九人民医院就诊的120例广泛性焦虑障碍患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组60例和观察组60例。给予对照组口服草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组给予草酸艾司西酞普兰片联合喹硫平治疗,两组患者均治疗3个月。比较两组患者治疗前后的焦虑情况和精神状态,以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评价焦虑情况,以简明精神病评定量表(BPRS)评估精神状态,比较两组患者治疗后的疗效和治疗期间不良反应发生情况。结果:治疗前,两组患者HAMA及BPRS评分比较,差异无统计学意义(t=0.035、0.005,P>0.05);治疗后HAMA及BPRS评分比较,两组患者均低于治疗前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(t=17.439,14.817,P<0.05)。治疗后总有效率比较,观察组更高,差异有统计学意义(χ^(2)=13.403,P<0.05)。治疗期间不良反应发生率比较,观察组更低,差异有统计学意义(χ^(2)=16.442,P<0.05)。结论:草酸艾司西酞普兰片联合喹硫平可改善广泛性焦虑障碍患者的焦虑情况和精神状态,可降低患者不良反应发生率,疗效显著。

文拉法辛联合认知行为疗法对抑郁症巩固治疗期患者的影响

目的 分析文拉法辛联合认知行为疗法对抑郁症巩固治疗期患者的影响。方法 围绕2021年3月至2021年12月郑州市第九人民医院收治的96例巩固治疗期抑郁症患者展开研究,并以随机抽样法为分组依据,将其分为对照组(N=48)及试验组(N=48),对照组仅接受文拉法辛治疗,试验组采取文拉法辛+认知行为疗法治疗。对比两组治疗有效率、焦虑自评量表、抑郁自评量表、生活质量量表评分波动情况、抑郁症复燃发生率。结果 试验组治疗有效率(95.83%)高于对照组(81.25%),差异有统计学意义(P <0.05);治疗前两组焦虑、抑郁评分对比,差异无统计学意义(P> 0.05),治疗后试验组两项评分均低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);治疗前两组生活质量评分对比,差异无统计学意义(P> 0.05),治疗后试验组生理、心理、社会、总体健康评分均高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);试验组患者抑郁症复燃率(6.25%)低于对照组(20.83%),差异有统计学意义(P <0.05)。结论 文拉法辛+认知行为疗法可显著改善巩固治疗期抑郁症患者抑郁状态,提升其生活质量,建议临床应用。

氟伏沙明联合利培酮治疗强迫症的效果和安全性

目的:探讨氟伏沙明联合利培酮治疗强迫症的疗效以及安全性。方法:抽取2018年3月至2019年12月在郑州市第九人民医院治疗的120例强迫症患者,采取随机数字表法将其分为两组。对照组60例,使用氟伏沙明治疗;观察组50例,在对照组的基础上联合应用利培酮治疗。对比两组患者的临床疗效、2Y-BOCS评分、汉密尔顿焦虑量表评分、健康调查简表评分及不良反应。结果:两组患者总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05),两组不良反应率比较,差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者的Y-BOCS评分、HAMA评分明显低于对照组,SF-36评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:对强迫症患者联合应用氟伏沙明与利培酮治疗可提高治疗效果,改善患者焦虑、强迫症状及生活质量,且不会增加不良反应。