目的探讨予以瘢痕子宫剖宫产术后镇痛产妇盐酸纳布啡注射液复合右美托咪定的疗效。方法选择2021年10月至2022年5月我院收治的瘢痕子宫行剖宫产的产妇100例,按随机数字表法分为两组,各50例。对照组采用舒芬太尼复合右美托咪定镇痛,观察...目的探讨予以瘢痕子宫剖宫产术后镇痛产妇盐酸纳布啡注射液复合右美托咪定的疗效。方法选择2021年10月至2022年5月我院收治的瘢痕子宫行剖宫产的产妇100例,按随机数字表法分为两组,各50例。对照组采用舒芬太尼复合右美托咪定镇痛,观察组采用盐酸纳布啡注射液复合右美托咪定镇痛,对比两组镇痛效果[视觉模拟评分表(VAS)]、镇静效果[Ramsay镇静]、按压镇痛泵次数、术后恢复、情绪状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、舒适度[Kolcaba舒适状况量表(GCQ)]及不良反应。结果两组镇痛后12 h VAS、Ramsay评分相比,镇痛后24 hRamsay评分相比,(P>0.05);观察组镇痛24 h后VAS评分为(0.93±0.21)分,低于对照组的(2.01±0.45)分,(P<0.05);观察组有效按压镇痛泵次数、总按压次数分别为(6.55±1.05)次、(8.02±1.25)次,均少于对照组的(7.62±1.13)次、(9.42±1.46)次,首次下床活动时间为(12.34±2.09)h,短于对照组的(15.26±2.48)h,(P<0.05);观察组镇痛后24 h SAS、SDS评分分别为(42.11±3.78)分、(45.43±4.05)分,均低于对照组的(46.42±4.02)分、(50.15±4.11)分,(P<0.05);观察组镇痛后24 h GCQ评分分别为(19.25±2.95)分、(20.19±2.69)分、(20.60±2.32)分、(21.05±2.33)分,均高于对照组的(17.17±2.48)分、(18.20±2.55)分、(18.24±2.38)分、(18.24±2.39)分,(P<0.05);两组不良反应发生率相比,(P>0.05)。结论瘢痕子宫剖宫产术后予以盐酸纳布啡注射液复合右美托咪定,镇痛效果显著,能够有效减少镇痛泵按压次数,加快恢复速度,改善情绪状态,提升舒适度,且应用安全性较好。展开更多
文摘目的探讨予以瘢痕子宫剖宫产术后镇痛产妇盐酸纳布啡注射液复合右美托咪定的疗效。方法选择2021年10月至2022年5月我院收治的瘢痕子宫行剖宫产的产妇100例,按随机数字表法分为两组,各50例。对照组采用舒芬太尼复合右美托咪定镇痛,观察组采用盐酸纳布啡注射液复合右美托咪定镇痛,对比两组镇痛效果[视觉模拟评分表(VAS)]、镇静效果[Ramsay镇静]、按压镇痛泵次数、术后恢复、情绪状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、舒适度[Kolcaba舒适状况量表(GCQ)]及不良反应。结果两组镇痛后12 h VAS、Ramsay评分相比,镇痛后24 hRamsay评分相比,(P>0.05);观察组镇痛24 h后VAS评分为(0.93±0.21)分,低于对照组的(2.01±0.45)分,(P<0.05);观察组有效按压镇痛泵次数、总按压次数分别为(6.55±1.05)次、(8.02±1.25)次,均少于对照组的(7.62±1.13)次、(9.42±1.46)次,首次下床活动时间为(12.34±2.09)h,短于对照组的(15.26±2.48)h,(P<0.05);观察组镇痛后24 h SAS、SDS评分分别为(42.11±3.78)分、(45.43±4.05)分,均低于对照组的(46.42±4.02)分、(50.15±4.11)分,(P<0.05);观察组镇痛后24 h GCQ评分分别为(19.25±2.95)分、(20.19±2.69)分、(20.60±2.32)分、(21.05±2.33)分,均高于对照组的(17.17±2.48)分、(18.20±2.55)分、(18.24±2.38)分、(18.24±2.39)分,(P<0.05);两组不良反应发生率相比,(P>0.05)。结论瘢痕子宫剖宫产术后予以盐酸纳布啡注射液复合右美托咪定,镇痛效果显著,能够有效减少镇痛泵按压次数,加快恢复速度,改善情绪状态,提升舒适度,且应用安全性较好。