骨科急诊手术治疗多发性创伤的疗效探讨

目的探讨临床上针对多发性创伤患者实施骨科急诊手术治疗的方法及其成效。方法以86例2013年1月1日—2014年1月1日之间在该院骨科接受治疗的多发性创伤患者为研究对象,对其病历资料进行回顾性分析,并且依据患者治疗手段的不同将其分为两组,即观察组(46例)和对照组(40例),前者采用的是骨科急诊手术治疗,后者采用的是保守疗法,对比观察两组患者治疗之后的再出血情况及其并发症几率。结果以上两组患者在接受治疗之后,对照组和观察组患者在并发症上相比较之下,肺炎的发生率分别为50%(20/40)、21.74%(10/46);对照组和观察组在伤口出血情况上,分别为(531.7±32.6)、(60.4±16.5)m L;在颅内出血量上分别为(468.3±23.8)、(183.4±27.3)m L;在消化道出血量上分别为(309.4±43.l)、(150.4±23.6)m L,两组患者治疗成效差异显著,且具有统计学意义(P<0.05)。结论临床上针对骨科多发性创伤患者采用急诊手术治疗具有并发症少和出血量小的特点,能够有效的降低死亡率和致残率,提升患者的生命质量,因此值得在临床上推广和应用。

四肢长管骨创伤骨折实施髓内钉固定技术的疗效分析

探讨了以髓内钉固定术治疗四肢长管骨创伤骨折,对骨折愈合及肢体功能的影响。选择郯城县第一人民医院于2021年1月-2022年12月收治的100例四肢长管骨创伤骨折患者作为研究对象,以随机信封法进行分组,将50例接受传统钢板内固定术治疗者设为对照组,另一组设为观察组,患者总数为50例,治疗方案为髓内钉内固定术,对比两组治疗效果。结果显示,观察组治疗总有效率高于对照组,并发症率低于对照组,手术用时、术中失血量均少于对照组,骨折愈合时间以及住院时间短于对照组(P<0.05)。研究表明,以髓内钉固定术治疗四肢长管骨创伤骨折,可缩短患者治疗时间,减少术中出血量及降低术后疼痛度,还能起到改善患者肢体功能及缩短骨折愈合时间的作用,有利于促进其术后尽快恢复,整体借鉴价值较高。

克氏针固定治疗单纯冠状突Ⅱ、Ⅲ型骨折20例诊疗体会

目的探讨克氏针固定治疗单纯冠状突骨折临床疗效。方法 2013年2月至2017年10月,选择O’Driscoll分型Ⅱ、Ⅲ型单纯冠突骨折20例应用克氏针固定手术,其中男16例,女4例;年龄18～60岁,平均32.3岁。根据O’Driscoll分型标准分型,Ⅱ型17例(ⅡA型5例,ⅡB10例,ⅡC2例),Ⅲ型3例(均为ⅢA型)。撬拨闭合复位内固定4例,切开复位内固定16例。合并肘关节脱位5例。结果手术顺利,患者一般2～3个月骨折均愈合,皆可拔除内固定,无骨化性肌炎,无一例发生刀口和针道感染,未发生肘关节脱位及肘关节强直等严重并发症。20例患者全部获得随访,时间为6～24个月。术后6个月肘关节屈伸幅度平均达115°,旋转幅度平均达135°。HSS评分结果为优14例,良4例,一般2例,优良率达90%。结论单纯尺骨冠突骨折,无论行手法闭合复位克氏针内固定治疗,还是前内侧入路切开复位克氏针内固定治疗,手术效果均较好,可行性强,术后肘关节功能恢复情况好。

多模式镇痛护理干预对髋膝关节置换术后患者的效果影响

目的观察对髋膝关节置换术患者在术后实施多模式镇痛护理干预的临床效果及影响。方法 86例行髋膝关节置换术患者,随机分为观察组与对照组,各43例。后对照组实施常规镇痛,观察组实施多模式镇痛护理干预,对比观察两组患者临床效果。结果观察组术后6、24、48 h各时点的疼痛程度均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对髋膝关节置换术患者在术后实施多模式镇痛护理干预,能够有效改善术后疼痛,减少患者痛苦,促进患者配合术后康复性锻炼、顺利实施康复计划,具有良好的临床应用效果与推广价值。

对行髋膝关节置换术的患者进行多模式镇痛护理的效果探析

目的:探讨对行髋膝关节置换术的患者进行多模式镇痛护理的临床效果。方法:选取2011年6月~2014年8月在我院进行髋膝关节置换术的86例患者作为研究对象。随机将这些患者分为观察组与对照组,每组各43例患者。为对照组患者进行常规镇痛护理,为观察组在进行常规镇痛护理的基础上进行多模式镇痛护理,然后观察比较两组患者在不同时间点发生疼痛的程度。结果:观察组患者在术后6h、24h、48h发生疼痛的程度均明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对行髋膝关节置换术的患者进行多模式镇痛护理可取得确切的效果,有效降低其发生术后疼痛的程度。此护理方法值得在临床上推广应用。

综合护理联合健康教育应用在肺癌患者护理中的临床分析

目的:对综合护理联合健康教育在肺癌患者护理中应用的临床效果进行探讨分析。方法:将2017年12月-2018年7月来我院进行就诊的120例肺癌患者作为本次研究的对象,在随机原则指导下降本次研究对象分为两组,也就是对照组和实验组各60例患者。对照组实施常规性护理,实验组实施综合护理联合健康教育,然后对比分析两组患者的生活质量和护理满意度。结果:一在生活质量方面。实验组明显高于对照组,组间对比分析,P <0.05差异具有统计学意义。二在护理满意度方面。实验组明显高于对照组,组间进行对比,P<0.05差异具有统计学意义。结论:在肺癌患者的临床护理中实施综合护理和健康教育,可以让患者的生活质量与护理满意度得到显著提高,为患者后续的治疗打好基础,应该在临床中大力推广。