目的探讨健脾安神法治疗老年性广泛性焦虑症的临床效果。方法采用回顾性分析的方式,选取2020年10月至2022年1月在郴州市第三人民医院门诊和住院治疗的心脾两虚型老年性广泛性焦虑症患者42例为研究对象,均采用健脾安神法连续治疗8周。比...目的探讨健脾安神法治疗老年性广泛性焦虑症的临床效果。方法采用回顾性分析的方式,选取2020年10月至2022年1月在郴州市第三人民医院门诊和住院治疗的心脾两虚型老年性广泛性焦虑症患者42例为研究对象,均采用健脾安神法连续治疗8周。比较治疗前后中医证候积分、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)、焦虑自评量表(seif-rating anxiety scale,SAS)及健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)评分的差异。结果纳入的42例患者经健脾安神法治疗后,共16例(38.10%)达到显效标准,22例(52.38%)达到有效标准,4例(9.52%)治疗无效,转心理科口服西药进一步治疗;治疗总有效率为90.48%(38/42)。治疗后,患者中医证候积分、HAMA量表、SAS量表评分分别为(2.51±0.79)分、(10.51±2.78)分、(49.83±6.31)分,均低于治疗前的(4.19±1.08)分、(16.25±3.06)分、(68.41±8.52)分,差异有统计学意义(t=8.137、8.998、11.357,P<0.05);治疗后,患者入睡时间、夜间觉醒次数分别为(33.16±9.45)min、(1.78±1.06)次,均短于治疗前的(70.25±15.33)min、(4.26±1.28)次,差异有统计学意义(t=13.348、9.671,P<0.05),睡眠时间(7.06±1.49)h长于治疗前(5.15±1.31)h,差异有统计学意义(t=6.239,P<0.05);治疗后,患者SF-36量表总体健康、生理功能、社会功能各项评分分别为(79.15±9.16)分、(83.37±8.28)分、(75.26±8.41)分,均高于治疗前的(66.17±6.84)分、(72.52±7.76)分、(66.15±7.03)分,差异有统计学意义(t=7.358、6.196、5.386,P<0.05)。结论健脾安神法治疗老年性广泛性焦虑症疗效确切,能有效改善患者焦虑等症状,提高生活质量。展开更多
文摘目的探讨健脾安神法治疗老年性广泛性焦虑症的临床效果。方法采用回顾性分析的方式,选取2020年10月至2022年1月在郴州市第三人民医院门诊和住院治疗的心脾两虚型老年性广泛性焦虑症患者42例为研究对象,均采用健脾安神法连续治疗8周。比较治疗前后中医证候积分、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)、焦虑自评量表(seif-rating anxiety scale,SAS)及健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)评分的差异。结果纳入的42例患者经健脾安神法治疗后,共16例(38.10%)达到显效标准,22例(52.38%)达到有效标准,4例(9.52%)治疗无效,转心理科口服西药进一步治疗;治疗总有效率为90.48%(38/42)。治疗后,患者中医证候积分、HAMA量表、SAS量表评分分别为(2.51±0.79)分、(10.51±2.78)分、(49.83±6.31)分,均低于治疗前的(4.19±1.08)分、(16.25±3.06)分、(68.41±8.52)分,差异有统计学意义(t=8.137、8.998、11.357,P<0.05);治疗后,患者入睡时间、夜间觉醒次数分别为(33.16±9.45)min、(1.78±1.06)次,均短于治疗前的(70.25±15.33)min、(4.26±1.28)次,差异有统计学意义(t=13.348、9.671,P<0.05),睡眠时间(7.06±1.49)h长于治疗前(5.15±1.31)h,差异有统计学意义(t=6.239,P<0.05);治疗后,患者SF-36量表总体健康、生理功能、社会功能各项评分分别为(79.15±9.16)分、(83.37±8.28)分、(75.26±8.41)分,均高于治疗前的(66.17±6.84)分、(72.52±7.76)分、(66.15±7.03)分,差异有统计学意义(t=7.358、6.196、5.386,P<0.05)。结论健脾安神法治疗老年性广泛性焦虑症疗效确切,能有效改善患者焦虑等症状,提高生活质量。