艾司奥美拉唑、奥曲肽联合康复新液治疗急性上消化道出血患者的临床效果

目的研究艾司奥美拉唑、奥曲肽联合康复新液治疗急性上消化道出血患者的临床效果。方法本次研究采用回顾性分析法,选取2019年1月至2021年1月我院收治的52例急性上消化道出血住院患者为研究对象,采用随机数表法将52例患者随机分为试验组和对照组,试验组有患者26例,对照组有患者26例。试验组患者采用艾司奥美拉唑、奥曲肽及康复新液联合治疗,对照组患者仅采用艾司奥美拉唑治疗,收集两组患者治疗前后的临床信息并加以分析,评估两组患者治疗总有效率、止血时间、并发症发生率、住院时间以及生活质量。结果从两组患者治疗效果方面进行对比,试验组患者总治疗有效率为96.15%,对照组总治疗有效率为73.08%,可见试验组治疗效果优于对照组(P<0.05)。从两组患者的止血时间和住院时间两个方面进行对比,试验组患者的止血时间为(23.35±3.61)h,对照组患者止血时间为(28.65±4.46)h,对比可知,试验组患者止血时间明显短于对照组(P<0.05);试验组患者住院时间为(5.85±1.46)d,对照组患者住院时间为(8.2±2.03)d,对比可知,试验组患者住院时间均短于对照组(P<0.05);从两组患者治疗后并发症发生率方面对比,试验组患者并发症发生率为3.85%,对照组患者并发症发生率为19.23%,可知试验组患者并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);从两组患者生活质量方面对比,实施治疗前,试验组和对照组患者生活质量评分接近,差异无统计学意义(P>0.05);实施治疗后,试验组患者生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论艾司奥美拉唑、奥曲肽及康复新液联合使用能有效止血,缩短住院时间。

消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血的临床效果分析

目的:探究消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血的临床效果。方法:将我院的100例胃溃疡出血患者随机分成两组,各50例,对照组使用四联疗法治疗,观察组在对照组基础上加以消化内镜治疗,比较两组的胃溃疡出血止血时间、住院治疗时间及72h内的再出血发生率。结果:观察组的出血止血时间和住院治疗时间比对照组短,再出血发生率低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血有良好的临床效果,能缩短止血时间和住院时间,降低再出血发生率,值得进一步推广。

内镜下套扎联合药物注射治疗肝硬化合并上消化道出血患者的临床效果

目的探讨内镜下套扎联合药物注射治疗肝硬化合并上消化道出血患者的临床效果。方法回顾性分析2016年12月至2017年12月收治的80例肝硬化合并上消化道出血患者的临床资料,根据治疗方式分为对照组和试验组,每组40例。对照组采用常规保守治疗,试验组在对照组基础上采用内镜下套扎联合药物注射治疗,比较两组输血量、止血时间、住院时间与血流动力学指标。结果治疗后,试验组输血量、止血时间、住院时间与血流动力学指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论内镜下套扎联合药物注射治疗肝硬化合并上消化道出血患者的效果显著,可以快速止血,减少对患者的创伤,缩短患者病程。

奥美拉唑联合醋酸奥曲肽对胃溃疡患者的凝血功能及溃疡愈合的影响

目的:探讨分析奥美拉唑联合醋酸奥曲肽对胃溃疡患者的凝血功能及溃疡愈合的影响。方法:选取2018年1月至2022年12月我院收治的胃溃疡患者76例,随机将纳入对象分为对照组(给予奥美拉唑治疗),联合组(在对照组的基础上给予醋酸奥曲肽治疗),每组38例。比较两组的临床疗效、症状改善时间、治疗前后的凝血功能指标、溃疡愈合情况、不良反应。结果:治疗后,联合组总有效率高于对照组(P<0.05);联合组症状改善时间明显短于对照组(P<0.05);联合组凝血酶原时间明显低于对照组,血浆纤维蛋白原、D-二聚体明显高于对照组(P<0.05);联合组溃疡愈合率明显高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率无显著差异。结论:奥美拉唑联合醋酸奥曲肽治疗胃溃疡,能够改善患者凝血功能,减轻临床症状,提高溃疡愈合率,疗效较好,同时具有较高的安全性。

临床药师参与指导重症急性胰腺炎肠内营养的研究

目的对重症急性胰腺炎患者肠内营养进行药学干预,促进肠内营养药物的合理使用。方法比较我院重症急性胰腺炎患者在临床药师参与前后的肠内营养药物的时机、用量、疗程、不良反应等指标。结果经SPSS 17.0软件进行t-检验,肠内营养混悬液用量和肠内营养混悬液用药天数在两组间的差异具有统计学意义(P=0.031,P=0.038)。结论在临床药师的参与下,可减少重症急性胰腺炎肠内营养的不良反应,促进肠内营养的合理使用。临床药师参与重症急性胰腺炎肠内营养方案的设计是很有必要的。

奥曲肽联合内镜下套扎术治疗肝硬化合并食管胃底静脉曲张破裂出血患者的效果

目的:观察奥曲肽联合内镜下套扎术治疗肝硬化合并食管胃底静脉曲张破裂出血患者的效果。方法:选取2021年4月至2023年4月该院收治的70例肝硬化合并食管胃底静脉曲张破裂出血患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组与观察组各35例,对照组给予内镜下套扎术治疗,观察组在对照组基础上联合奥曲肽治疗。比较两组治疗前后门静脉血流动力学指标[门静脉内径(PVD)、门静脉压(PVP)、门静脉血流量(PVF)、门静脉血流速度(PVV)]水平、凝血功能指标[纤维蛋白原(FIB)、凝血酶原时间(PT)、凝血时间(TT)、活化部分凝血酶原时间(APTT)]水平,临床疗效,再出血率,以及并发症/不良反应发生率。结果:治疗后,两组PVD、PVP、PVF、PVV水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组FIB水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,两组PT、TT、APTT水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为97.14%(34/35),高于对照组的77.14%(27/35),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1、3、6个月,观察组再出血率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症/不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥曲肽联合内镜下套扎术治疗肝硬化合并食管胃底静脉曲张破裂出血患者可提高治疗总有效率,改善凝血功能指标水平,降低门静脉血流动力学指标水平和再出血率,其效果优于单纯内镜下套扎术治疗。

中西医结合治疗胃溃疡的效果分析

目的探讨中西医联合治疗胃溃疡的临床效果。方法将我院2015年1月—2016年12月接诊的胃溃疡患者200例作为研究对象,入选对象有完整临床资料,自愿接受本研究,随机分组,各自100例。对照组患者单用西药治疗,研究组则加用中医治疗,对2组患者临床效果、不良反应及随访3个月复发率进行观察记录,并对比分析。结果研究组患者总有效率为93.00%,显著高于对照组79.00%(P<0.05);研究组随访3个月复发率显著低于对照组(P<0.05);两组不良反应比较无差异(P>0.05)。结论中西医联合治疗胃溃疡,不仅疗效明显,而且安全性高,复发率低,值得借鉴。

抗幽门螺杆菌感染药物与“三联疗法”对胃溃疡患者的临床疗效及其对炎症因子水平的影响

目的:评价抗幽门螺杆菌感染药物与"三联疗法"对胃溃疡患者的临床疗效及其对炎症因子水平的影响。方法:选取2015年8月—2016年8月间收治的胃溃疡患者80例临床资料,采用随机数表法将患者分为雷贝拉唑三联组(n=40)和埃索美拉唑镁三联组(n=40);雷贝拉唑三联组患者给予雷贝拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗,埃索美拉唑镁三联组患者给予埃索美拉唑镁、克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗,评价两组患者治疗后的总有效率、复发率、不良反应的发生率以及对白介素-2(IL-2)和IL-6测得值的变化情况。结果:雷贝拉唑三联组患者治疗后的总有效率、6月后复发率、不良反应的发生率与埃索美拉唑镁三联组相比其差异无统计学意义(P>0.05);埃索美拉唑镁三联组患者治疗后血清IL-2水平高于雷贝拉唑三联组,而IL-6水平低于雷贝拉唑三联组(P<0.05)。结论:采用埃索美拉唑镁三联疗法抗幽门螺杆菌感染的胃溃疡患者,其疗效优于雷贝拉唑三联疗法。

中医护理干预溃疡性结肠炎35例

目的研究中医护理干预在溃疡性结肠炎患者中的应用效果。方法选取2012年1月—2014年1月间诊治的溃疡性结肠炎患者110例,将其随机分为观察组和对照组各55例,对对照组患者进行传统西医护理,对观察组患者进行中医护理干预,对比观察两组患者的临床护理效果。结果观察组患者的总有效率为94.55%,对照组患者的总有效率为80.00%,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);在患者满意度方面,观察组的98.18%高于对照组的87.27%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于溃疡性结肠炎患者来讲,采用中医护理干预不仅可以提高患者的临床治疗效果,而且还能减少住院时间及住院花费,提高患者满意度,值得临床推广使用。

中西医结合治疗狼疮性肾炎的护理体会

目的研究分析中西医结合治疗狼疮性肾炎的护理方法及效果。方法选取2010—2011年运用中西医结合治疗的50例狼疮性肾炎患者的资料,对其临床护理方法及效果进行回顾分析。结果 50例患者中15例完全缓解,30例部分缓解,无效5例,总的有效率为90%。结论在中西医结合治疗狼疮性肾炎的临床护理中,病情及副作用观察护理、预防感染护理、饮食护理、心理护理以出院指导等综合护理措施有助于提高中西医的治疗效果,改善患者生存生活质量,应当在临床上推广应用。

中医护理干预在肝硬化患者中的应用

目的观察中医护理干预在肝硬化患者中的应用效果。方法选取2012年9月—2014年2月收治的86例肝硬化患者,随机等分为对照组与观察组。对照组采取常规护理,观察组在常规护理的基础上辅以中医护理干预,比较两组患者的治疗效果及住院时间。结果观察组治疗总有效率为93.02%,平均住院时间为(10.42±2.36)d,对照组治疗总有效率为72.09%,平均住院时间为(18.64±4.53)d,两组对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论中医护理干预可以有效提高肝硬化患者治疗效果,缩短住院时间,临床上值得推广。

中西医结合护理慢性肾衰竭的疗效观察

目的观察研究中西医护理方法在慢性肾衰竭患者中的应用效果。方法选取68例慢性肾衰竭患者,随机分为实验组与对照组,对照组给予常规护理,实验组在对照组基础上进行中西医结合,进行不同患者个体化护理,观察护理后两组肾功能、营养状态及焦虑等指标。结果:经过护理后,两组患者临床症状均较护理前有所改善,护理后,相比对照组,实验组症状缓解更明显,病情有效控制,焦虑等不良心理情况发生较少。结论:应用中西医护理可有效缓解慢性肾衰竭患者的临床症状,消除患者不良心理状态,控制病情发展,临床应用效果良好。

激素联合高压氧治疗肝细胞癌放疗后并发放射性胃炎的临床效果

目的观察激素联合高压氧治疗肝细胞癌放疗后并发放射性胃炎的临床效果。方法选取2018年4月-2019年6月江西省都昌县第二人民医院收治的肝细胞癌放疗后并发放射性胃炎患者65例,依据随机数字表法分为试验组与对照组。对照组32例施以高压氧治疗,试验组33例施以激素联合高压氧治疗。对2组临床疗效与满意度进行比较。结果试验组患者的总有效率为96.97%,高于对照组的75.00%(χ2=6.574,P=0.010);试验组患者的满意度为96.97%,明显高于对照组的71.88%(χ2=7.859,P=0.005)。结论激素联合高压氧治疗肝细胞癌放疗后并发放射性胃炎具有较好的临床效果,不仅能提升临床疗效,同时能提升患者的满意度。

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床价值评价

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法选取2015年5月～2018年3月我院收治的100例消化性溃疡合并上消化道出血患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,各50例。对照组患者采用奥美拉唑治疗,实验组患者采用泮托拉唑治疗。比较两组临床疗效及不良反应情况。结果实验组治疗总有效率高于对照组(96.00%vs 80.00%),差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者不良反应发生率低于对照组(6.00%vs 24.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血临床疗效可靠,安全性高。

泮托拉唑与兰索拉唑治疗上消化道出血的安全性

目的针对上消化道出血患者借助泮托拉唑与兰索拉唑共同进行治疗的具体效果进行分析.方法按照对比治疗的方式展开本次研究,所选入患者共计为40例,在本院2019年1月~12月所接诊患者中选取,按照计算机抽样的方式,取组内20例在常规治疗的层面上以泮托拉唑展开治疗,视为对照组,余下20例患者则需要在常规治疗的基础上以兰索拉唑进行治疗,作为观察组.对两组患者的治疗情况展开对比.结果对比两组出血时间、血红蛋白水平、停药后再出血率、整体治疗效果,观察组均存在有优势,P<0.05.结论对于上消化道出血患者在治疗过程中以兰索拉唑进行治疗,可以有效提升临床对该部分患者的治疗效果,帮助患者进行恢复.

奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床效果及对患者生活质量的影响。方法选择2016年1月～2018年1月我院收治的64例应激性胃溃疡患者,随机分为观察组和对照组,各32例。对照组患者应用西咪替丁治疗,观察组应用奥美拉唑治疗。比较两组患者的临床疗效、止血时间、胃泌素水平、生活质量评分及不良反应发生率。结果观察组患者总有效率为96.88%,高于对照组的78.13%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者胃泌素水平低于对照组[(95.24±2.36)pg/ml vs (112.48±2.26)pg/ml],差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者止血时间短于对照组,且生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率为3.13%,低于对照组的18.75%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对应激性胃溃疡患者实施奥美拉唑的效果较西咪替丁更佳,且更有助于提升患者日常生活质量。