夫西地酸乳膏对比莫匹罗星软膏治疗革兰阳性菌感染性皮肤病的临床循证研究

目的系统评价夫西地酸乳膏对比莫匹罗星软膏治疗细菌感染性皮肤病的有效性及安全性。方法计算机检索PubMed、Medline、CNKI、VIP、万方等数据库建库至2016年7月的文献,手动检索相关杂志、会议论文及学术论文,收集夫西地酸乳膏与莫匹罗星软膏治疗细菌感染性皮肤病的随机对照研究,由2名研究者独立提取数据、评价质量,并交叉核对。采用RevMan 5.2软件进行Meta分析。结果纳入14项研究,1959例患者,夫西地酸乳膏组980例,莫匹罗星软膏组979例。Meta分析结果显示,夫西地酸乳膏的临床总有效率[RR=1.08,95%CI(1.05,1.12),P<0.000 01],EASI评分改善程度[MD=-2.06,95%CI(-2.43,-1.69),P<0.000 01]和瘙痒症状评分改善程度[MD=-0.65,95%CI(-0.72,-0.58),P<0.000 01]显著优于莫匹罗星软膏,且ADR发生率[RR=0.33,95%CI(0.17,0.66),P=0.002]较小,但是细菌清除率比较无显著性差异[RR=1.03,95%CI(0.94,1.14),P=0.48]。倒漏斗图提示纳入研究发表偏倚性较小。结论现有证据表明,夫西地酸乳膏治疗细菌感染性皮肤病的有效性和安全性均优于莫匹罗星软膏,值得临床推广。