目的探讨扰民广场舞中老人的心理健康与心理弹性。方法随机选取未参加广场舞的老人(设为第1组)、参加广场舞但未扰民的老人(设为第2组)及参加广场舞并扰民的老人(设为第3组)各60例,年龄范围为60-70岁,对其进行中国心理健康量表(...目的探讨扰民广场舞中老人的心理健康与心理弹性。方法随机选取未参加广场舞的老人(设为第1组)、参加广场舞但未扰民的老人(设为第2组)及参加广场舞并扰民的老人(设为第3组)各60例,年龄范围为60-70岁,对其进行中国心理健康量表(老年版)(Mental Health Inventory for Chinese Elderly,CMHI-E)、症状自评量表(Symptom Checklist 90,SCL-90)及心理弹性量表(Connor-Davidson Resilience Scale,CD-RISC)的评定。结果 1 CMHI-E显示第3组的所有因子得分及总分均明显低于其他组(P〈0.01)。2SCL-90显示:第3组的所有因子得分及总分均明显高于其他组(P〈0.01)。3CD-RISC:第3组的所有因子得分及总分均明显低于其他组(P〈0.01)。结论参加扰民广场舞的老人在心理健康和心理弹性方面均差于未参加广场舞和参加广场舞但未扰民的老人。展开更多
文摘目的探讨扰民广场舞中老人的心理健康与心理弹性。方法随机选取未参加广场舞的老人(设为第1组)、参加广场舞但未扰民的老人(设为第2组)及参加广场舞并扰民的老人(设为第3组)各60例,年龄范围为60-70岁,对其进行中国心理健康量表(老年版)(Mental Health Inventory for Chinese Elderly,CMHI-E)、症状自评量表(Symptom Checklist 90,SCL-90)及心理弹性量表(Connor-Davidson Resilience Scale,CD-RISC)的评定。结果 1 CMHI-E显示第3组的所有因子得分及总分均明显低于其他组(P〈0.01)。2SCL-90显示:第3组的所有因子得分及总分均明显高于其他组(P〈0.01)。3CD-RISC:第3组的所有因子得分及总分均明显低于其他组(P〈0.01)。结论参加扰民广场舞的老人在心理健康和心理弹性方面均差于未参加广场舞和参加广场舞但未扰民的老人。