“大分流”的隐喻:中国与西欧优势手工业发展逻辑再审视(7—14世纪)

"大分流"相关学说异彩纷呈、数家争鸣的背后,实质均是通过构建自身话语体系对"西方中心论"的质疑和挑战。从历史实践看,工业革命始终是中西方经济发展的分水岭,而手工业作为工业革命的先声,均曾在中西方历史上大放异彩。7—14世纪中国和西欧由于农业资源禀赋的差异,形成了各自的优势手工行业——丝织业和呢绒业。就发展逻辑而言,中西方均展现出分工不断细化(由行业内分工向劳动分工发展)、产品市场关联增强的特点,但中国主要是官府需求推动并存在于官营手工工场,西欧则是由市场发展分化而来且广泛分布于城市及郊区作坊工场;中国受"施坚雅模式"层级市场影响,丝织产地之间缺乏竞争意识,西欧面对共同的区域或海外市场形成佛兰德斯、意大利和英格兰相互竞争的呢绒产业格局。分工层次和产地竞争的路径依赖殊异明显,隐喻了工业革命后中西方经济发展的"大分流"。

中国与西欧优势手工业发展逻辑再审视(7-14世纪)

2018年,王国斌、罗森塔尔的新著《大分流之外:中国和欧洲经济变迁的政治》在中国大陆翻译付梓,该书试图从统一与分裂、市场机制、制造业和公共财政等角度重新阐释中西经济“大分流”问题,使这一颇具争议的学术命题再次引起广泛关注。