用艾司西酞普兰和奥氮平治疗老年焦虑症的效果对比

对比分析用艾司西酞普兰和奥氮平治疗老年焦虑症的效果。方法:采取随机分组方式,分为艾司西酞普兰组、奥氮平组,对比两组患者治疗效果。结果:治疗前后,两组患者HAMA评分,差异无统计学意义。治疗后,艾司西酞普兰组患者,临床治疗效果(治愈、显效、有效、无效),分别为75.5%、11.5%、7.0%、3.0%,总有效率为97.0%,与奥氮平组差异显著(p<0.05);艾司西酞普兰治疗组患者HAMA评分(治疗前、治疗7d、治疗14d、治疗21d),分别为(22.37±3.24)、(16.35±4.79)、(10.21±4.67)、(7.27±4.93),与奥氮平治疗组差异显著(p<0.05);结论:艾司西酞普兰与奥氮平治疗效果均较为理想,艾司西酞普兰不良反应更少,能够缓解患者焦虑情绪,提升患者满意度。

不同复位方式治疗良性阵发性位置性眩晕的疗效及对患者生活质量的影响

探讨良性阵发性位置性眩晕的复位治疗方法及治疗效果,结合患者的生活质量改善情况进行评价。方法:将82例良性阵发性位置性眩晕患者分为观察组(耳石治疗仪复位法)和对照组(常规复位治疗方法)各41例,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的治疗有效率(92.68%>73.17%,χ2=5.513)、生活质量量表(SF-36)评分[(75.37±5.32)分>(69.54±5.13)分,t=5.051]高于对照组(P<0.05),而眩晕次数[(2.04±0.56)次/d<(4.71±0.85)次/d,t=16.796]比对照组更低(P<0.05),眩晕症状消失时间[(3.91±0.79)d<(7.04±1.43)d,t=12.268]比对照组更短(P<0.05)。结论:良性阵发性位置性眩晕的临床治疗中,应用耳石治疗仪进行复位治疗,可以更好的改善患者的眩晕症状,提高其生活质量。