期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
超声技术联合Braden量表预测严重多发伤患者压力性损伤发生风险的价值
1
作者 罗渊 周敏 杨德淑 《现代医药卫生》 2024年第19期3291-3294,3298,共5页
目的研究超声技术评分联合Braden量表预测严重多发伤患者压力性损伤发生风险的价值。方法根据纳入和排除标准,入组2022年12月至2023年12月在重庆大学附属中心医院住院的216例患者。收集每例患者的Braden量表和体表超声检测结果,分别统计... 目的研究超声技术评分联合Braden量表预测严重多发伤患者压力性损伤发生风险的价值。方法根据纳入和排除标准,入组2022年12月至2023年12月在重庆大学附属中心医院住院的216例患者。收集每例患者的Braden量表和体表超声检测结果,分别统计Braden量表、超声技术评分、Braden量表联合超声技术评分的受试者操作特征(ROC)曲线,计算曲线下面积(AUC)、灵敏度、特异度及其他预测指标,分析和比较联合手段预测的临床价值。结果严重多发伤患者压力性损伤发生率为24.5%。Braden量表对严重多发伤患者压力性损伤发生风险的AUC为0.602[95%可信区间(95%CI)0.507~0.696,P=0.026]。以Braden量表评分12分为切点时,诊断压力性损伤的灵敏度为0.868,特异度为0.184。超声技术评分的AUC为0.898(95%CI 0.852~0.944,P<0.001)。以超声技术评分≥1分为切点时,诊断压力性损伤的灵敏度为0.962,特异度为0.767。Braden量表评分与超声技术联合对严重多发伤患者压力性损伤发生风险的AUC为0.927(95%CI 0.887~0.958,P<0.0001)。以Braden量表评分≤12分和超声技术评分≥1分为切点时,灵敏度为0.975,特异度为0.819。结论对于严重多发伤患者,Braden量表的压力性损伤预测特异度较差,Braden量表联合超声技术评估压力性损伤风险是一种更为优化的手段。 展开更多
关键词 超声 BRADEN量表 严重多发伤 预测 ROC曲线
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部