糖皮质激素不同给药方式对急性加重期慢性阻塞性肺疾病治疗的有效性和安全性

目的 比较不同糖皮质激素给药方式在急性加重期慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)患者治疗上的有效性与安全性。方法 将我院 2017年 12月——2019年 12月收治的急性加重期慢阻肺患者 50例作为主要对象,采取的分组方法是随机数字表法,将其分为两组,对照组患者(n=25)给予甲泼尼龙静脉滴注,观察组患者(n=25)给予泼尼松片口服,对比两种给药方式的有效性和安全性。结果 ①有效率:观察组和对照组的治疗有效率比较,无统计学意义;②肺功能:两组患者治疗后的用力肺活量和第一秒用力呼气容积较治疗前相比均有显著性改善,但观察组与对照组治疗后的肺功能指标比较无统计学意义(P>0.05);③炎性因子:治疗后两组的 C 反应蛋白和肿瘤坏死因子 α 均小于治疗前,治疗后组间比较提示无统计学意义;④安全性:观察组的并发症发生率显著低于对照组,有统计学意义。结论 急性加重期慢阻肺患者采取静脉滴注或口服糖皮质激素的治疗方式均可以获得较好的治疗效果,均有利于减轻机体的炎性反应,改善肺功能,但相比较而言口服给药的安全性更高,有推广价值。

茶碱类药物在治疗哮喘及慢性阻塞性肺疾病中的应用

目的;本文主要针对茶碱类药物在治疗哮喘及慢性阻塞性肺疾病中的应用进行系统研究和分析。方法;选择回顾式分析法,回顾分析我院 2018 年 1月份—2019 年 1月份收治的 154例慢性阻塞性肺疾病患者,随机将其分为两组开展疾病治疗,分别是 A 组和 B 组患者,其中 A 组使用多索茶碱进行治疗,B 组患者则使用氨茶碱进行治疗,对比、分析和记录两组患者的实际治疗效果。结果;经过系统的治疗和疗效观察之后可以发现,A 组患者的用药治疗效果明显更高,在 FEVI、 PEF 水平方面均要由于 B 组患者,除此之外 A 组患者在治疗过程中的治疗总有效率得到提升的同时,不良反应发生率也要低于 B 组,从中能够看出茶碱类药物在治疗哮喘及慢性阻塞性肺疾病中的重要价值,且组间比较,差异具有统计学意义,P < 0.05. 结论;在针对广大慢性阻塞性肺疾病患者的临床治疗中,茶碱类药物显然具有更好的效果和作用,能够取得很好的效果,其中,多索茶碱药物的使用,其安全性更好、效果也更加理想,值得在后续的慢性阻塞性肺疾病的治疗中进行使用和推广。

消化性溃疡采用三联疗法治疗的临床分析

研究消化性溃疡采用三联疗法治疗临床效果。方法:选取 2020 年 3 月至 2021 年 2 月在我院收治 97 例消化性溃疡病患进行研究,通过数字法分为对照组和观察组,对照组(n=48)接受奥美拉唑和铝镁联合混悬液治疗,而观察组(n=49)进行奥美拉唑和阿莫西林与克拉霉素三联疗法治疗,对比两组病患治疗指标和不良反应指标情况。结果:观察组病患指标治疗有效率为百分百,对照组病患指标治疗有效率为 83.33%(8/48),观察组病患治疗后指标明显好于对照组指标,两组治疗指标对比有统计学意义(P<0.05);观察组治疗中有 1 例发生食欲减弱情况,发生率为 2.08%(1/48),对照组治疗中有 10 例发生不良反应,发生率为 20.40%(10/49)。对照组不良反应指标例数是观察组 10 倍,两组病患指标对比有统计学意义(P<0.05)。结论:采用三联疗法治疗消化性溃疡,效果显著,值得应用与推广。

慢性阻塞性肺疾病的临床治疗效果观察

目的;本文主要针对慢性阻塞性肺疾病的临床治疗效果进行系统研究和分析。方法;使用回顾式分析法,回顾分析我院 2018 年 1 月—2019 年 1 月收治的 80 例慢性阻塞性肺疾病患者,将其随机分为两组,分别是观察组和对照组,两组均合理选择抗生素进行治疗,观察组需要在对照组的基础之上采取综合性治疗方式,具体包含给氧雾化治疗、心理治疗和康复训练治疗等等,针对观察组和对照组慢性阻塞性肺患者的具体治疗效果进行分析、观察和记录。结果;经过系统研究和分析后可以发现,观察组中的慢性阻塞性肺疾病临床治疗效果明显更好,相关的一系列指标均高于对照组中患者,同时患者自身对于治疗过程的满意程度也比较高,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论;在针对慢性阻塞性肺疾病的临床治疗上,综合性治疗能够取得很好的效果和作用,同时患者对于综合性治疗方式的接受程度也比较高,同时观察组中的患者病症明显改善,呼吸功能得到了比较大的提升,对于患者自身的生活、生存质量都起到了比较大的提升作用和效果,使其呼吸功能得到了比较大的提升。因此,在日后针对慢性阻塞性肺疾病的临床治疗之上,综合性治疗值得推广和应用。

慢性阻塞性肺病采用多索茶碱和氨茶碱治疗的临床比较

研究比较将多索茶碱与氨茶碱应用在治疗慢性阻塞性肺病患者中的临床效果。 方法:本次将研究时间确定为 2019 年 2 月~2020 年 3 月,研究对象为本段期间来到我院治疗的 126 例慢性阻塞性肺病患者。 按照随机数表将 126 例慢性阻塞性肺病患者随机分为两组,两组患者均给予基础治疗,其中 63 例对照组患者增加给予氨茶碱治疗,观察组 63 例患者增加多索茶碱治疗。 最终比较两组患者的不良反应发生情况与相应临床指标得分。 结果:将两组患者的不良反应发生情况进行对比,增加给予多索茶碱的观察组患者仅有 4 例发生了相关不良反应,总发生率为 6.35% ,对照组发生率显著高于观察组,且 P<0.05,差异具有统计学意义;将两组患者的相应临床指标得分进行比较,观察组患者的各项指标得分均好于对照组患者,P<0.05,差异具有统计学意义。 结论:在给予了基础治疗后,给予多索茶碱的临床治疗效果好于给予氨茶碱的效果,给予多索茶碱进行治疗有助于降低相关不良反应发生率,帮助患者恢复肺部功能,值得进行推广。

慢性心力衰竭合并心律失常治疗效果分析

研究分析慢性心力衰竭合并心律失常的治疗效果。 方法:2019 年 5 月~2020 年 5 月为本次的研究时间,在研究时间范围内于我院进行治疗的 112 例慢性心力衰竭合并心律失常的患者为本次的研究对象。 按照给予治疗方式的不同,依据相关随机数表将 112 例慢性心力衰竭合并心律失常患者分为观察组与对照组两组,每组各有 56 例患者。 对照组 56 例患者单纯给予胺碘酮进行治疗,观察组 56 例患者则给予胺碘酮联合美托洛尔进行治疗。 最终比较两组患者的临床治疗效果情况与心功能指标、血压指标得分。 结果:比较两组患者的临床治疗效果情况,单纯给予胺碘酮进行治疗的对照组患者的总有效率为75.00% ,给予胺碘酮联合美托洛尔进行治疗的观察组患者的总有效率为 96.43% ,观察组显著高于对照组,且 P<0.05,差异具有统计学意义;比较两组患者的心功能指标与血压指标的得分情况,单纯给予胺碘酮进行治疗的对照组患者的各项指标得分均差于观察组患者,且 P<0.05,差异具有统计学意义。 结论:与单纯给予胺碘酮进行治疗相比,联合给予美托洛尔有助于提高治疗慢性心力衰竭合并心律失常的临床疗效,进一步恢复患者的心功能,缓解患者的血压状况,值得进行推广。